Судіть видно у використанні права на розсуд суду, повинні повною мірою враховувати наступні фактори: 1, позиція судді стояти на законодавців хочете законодавство Чже Zhisuo думаю (вразливість доповнення) дійсно законодавці зробили (судового законодавства), і коли Прогресивна, потім, утримуючи такі ж або аналогічні місцеві законодавці поняття справедливості і законності, об'єктивності дотримуватися принципу справедливості. 2, об'єктивний аналіз обставин справи, щоб побачити сторони сумлінно чи повідомили мати чесний хвороба серця. 3, здатність повною мірою враховувати докази обох сторін, коли сім'ї з тягаря доведення повинні бути окупованих або поблизу матеріалів, умов і мають можливість збирати докази партії. 4, міра партійного контролю здатності контролювати небезпечні ділянки, тому що закон, що стосується відповідальною стороною, щоб зробити мети цивільного права є запобігання заподіяння шкоди не з'являлася, він повинен бути наказано правопорушника представити докази за фактами, які відбулися в небезпечній зоні. 5, згідно зі статистикою або життєвий досвід народні визначити ймовірність передбачуваних фактів сталися, наприклад, на те, що виникнення Ймовірність високий, то виступати стороною за фактами сталося припускає тягар доведення, і цей факт не відбулося іншою стороною тягаря доведення . Повинно до розподілу тягаря доведення грає вирішальну роль в цивільному процесі, він повинен бути, як це визначено в судовому розсуд Високого суду вищестоящими судами, в якості запобіжного заходу, рішення тягаря доведення у Верховному суді відповідальність перевернутий контроль руки Верховного суду або за Верховного народного суду затвердив судове розсуд суду нижчої інстанції звітності звіти тягар для визначення розподілу тягаря доведення.Висновок
Таким чином, класифікація і розподіл основних теорій про тягаря доведення в цивільному тягаря доведення, його метою є зробити матеріальне право більш об'єктивні та ефективне використання у пробному практиці, закон більшою мірою сприяє справедливій і рівній балансу Китаю громадянського докази законодавство хоча широка, дрібна, груба, загальний характер і не стандартизовані. Але в 2001 році Верховний суд, "деякі положення цивільного доказів» до деякої міри заповнити пробної практики судових лазівок для подальшого поліпшення законодавство заклало міцну основу. Але тільки в поєднанні з національними умовами, в комплекті правових норм, вдосконалення законодавства, часу, удосконалювати правову систему для того, щоб гарантувати повну реалізацію права правильно, і краще охороняти законні права й інтереси сторін.
|
