| Мова : |
|
| Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання |
Право не відповідати на запитання |
 |
|
Про взаємозв'язок між ними, вчені по-різному трактують, є в основному дві точки зору: По-перше, "еквівалентно сказати." Це "може бути примушений самообмова" є "право зберігати мовчання", два невиразні, але текстове представлення відрізняється.По-друге, "Різні сказав." Це "право зберігати мовчання" і "може бути примушений самообмова," як з точки зору її подання та фактичним значенням слова, різні, і обидва були спочатку два різних поняття, вони не можуть бути переплутані. Професор Лю Genju Китайського університету політології в двох точок зору Після ретельного порівняння, що "хоча два взаємопов'язані, це не залежить один від одного, але й один з одним різниці між ними." Автори привів сім конкретних відмінностей, довівши тим самим, що ці два поняття не зовсім еквівалентні. ① Звичайно, "може бути примушений самообмова" і "право зберігати мовчання" має свої подібності, які мали на увазі, що дозволить тим, хто змушений мовчати звернення з проханням переслідування несуть повну тягар доведення. По суті, ми, можливо, побажають визначити його як систему експрес право зберігати мовчання "котрого уявляємо право на мовчання", але це з "Міранда правило" встановлено, зрештою, це не те ж мову. Примусовий Обидва: Як зрозуміти "не може бути примушений до дачі свідчень проти самого себе." Що стосується "може бути примушений самообмова," вчені розумію, що є й істотні відмінності. На думку деяких учених пояснити, що у когось є інстинкт самозбереження, обвинувачені сподівалися уникнути покарання, є нормальним продуктивність. Запитав його, щоб допомогти поліції, щоб довести свої злочини, є актом нелюдською жорстокістю. Таким чином, вони встали акцент на "самообмови" ірраціональності. Насправді, це непорозуміння. Це "може бути примушений самообмова," законодавчий наміри, реальний ключ слово «змушений» слово. Якщо підозрюваний у справі не змушені були здатися свою долю, або після судових вартою може зізнатися у своїх злочинах, звичайно, слід заохочувати таку поведінку показує, що відновлення людства таким чином, але ні в якому разі це " нелюдським ", самобичування. А як зрозуміти "змушені" сенс, вчені навіть запропонували широкий спектр інтерпретацій. Деякі вчені будуть "змушені" означає будь-якого розповсюдження або навіть, що підозрюваний під вартою в навколишньому сповіді, також належать до примусу. Необмежене розширення довільного тлумачення цього "змусити" сенс явно не підходить. Як ми всі знаємо, є головним завданням повинно бути досліджені для кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Відповідно до марксистської точки зору, армія, поліція, суди, в'язниці, і з примусовою влади державного апарату, для різних кримінальної небезпеки для суспільства, всі вони репресивна сила, ні в якому разі благодійність. Поліція підозрює, допит, не любив любов, наповнений ніжність і ласку, моделей ніжних мови. Таким чином, як використано тут, "змушені" не дуже широке розуміння терміну. Американський вчений Вальс у своїй книзі "Енциклопедія про кримінальні доказах", книга також сказав: "Підозрюваний просив говорити правду, не може розглядатися як переслідування." Об'єктивність Обидва: Як оцінити "може бути примушений самообмова." Відповідно з історичними та культурними цінностями західного індивідуального егоїзму, вимагаючи людини до самообмови, здається, в порушення нелюдського людства. Відповідно до цієї концепції, людина, яка скоює злочин було не так, він може справедливо заперечував відповідальність, яка насправді вважається гуманні нормальні речі. Це дійсно дивна логіка. Проте, в реальному житті, цей випадок ваш для з'ясування. У 2001 році ми грали зовсім вірно знову побачити два типові приклади: По-перше, за намовою уряду Японії, історія японського і середнім шкільні підручники були переглянуті. Намагаючись заперечувати підручники переглянуті, скоєних під час агресивної війни проти жахливих злочинів агресії проти Китаю за заподіяння смерті 35 мільйонів чоловік в кривавих злочинах, насправді Yigai відмовлено навіть кричуще заперечення різанини в Нанкіні і "жінок для утіх" і інше залозі. Навіщо вони це роблять? Він сказав, що теорія, що "японці не може бути за власною самобичування"! По-друге, в 1 квітня 2001 року американський військовий літак-розвідник розбився в Південно-Китайському морі після того, як китайський винищувач приземлився без дозволу Хайнань Lingshui аеропорту, але згодом вони необгрунтовано вважати жорстку позицію, не тільки в Китай вибачення, але попросив китайський уряд негайно звільнити 24 членів екіпажу і повертає його літак-розвідник (після належного Liquciqiong тільки дуже неохоче використовувати "приніс вибачення" евфемізм слова). Чому вони були б так владний? Британський статті "Гардіан" розкриває таємницю. У статті говориться: "У більшості спірних суспільства в світі, заперечував відповідальність має глибоке коріння культурного оточення США поліс страхування авто ця точка дуже ясно, але і з великими словами:« У випадку аварії , негайно повідомте в поліцію, не припускався помилок "...... Сполучені Штати, можливо, вже наказано екіпажу мовчати в подібних обставин". Типовими прикладами цих двох випадках найбільш інтуїтивний форма відображає інтереси Заходу як центр своєї власної історії та культури і цінностей. Саме цей особистий егоїзм від значень, встановлених "проти примусового самообмови," принцип права зберігати мовчання висловлюємо запущений як "Міранда", що і не дивно. Цей так званий "немає самообмова" принцип, широкої громадськості китайський, це важко прийняти. Згідно Китаю традиційна концепція, функція або роль закону, зробити це "позбавлення від", "добра і зла" через кримінальне переслідування, повинні домагатися справедливості для жертв;., У свою чергу, вимагає людини, щоб бути винні в гріху " випрямляє повинні змінити "," визнати себе винним ". Це історичні та культурні цінності китайської цивілізації на тисячі років після утворення накопичення. Таким чином, через відмінності в історичних і культурних традицій Сходу і Заходу, формування цінностей дуже різні. У цьому історичному і культурному тлі, наполягають, що китайський народ прийняти набір Індивідуально-орієнтована західних цінностей як центр і так званої "немає самообмови" принципі, я боюся, що це дуже складно. Академічний Дискримінація Загальне право Право мовчання є продуктом змагальності судового процесу, це особистий егоїзм західної історії та культурних цінностей, втілених у кримінальному судочинстві. Відповідно з історичними та культурними цінностями західної традиції егоїзму окремих прав, даючи підозрюваних в кримінальних злочинах і обвинувачені користуються в інтерв'ю з національними властями прокуратури (поліція, прокуратура) відмовився відповідати на питання і допиту право зберігати мовчання є побудова позивачем і відповідачем Судові структурний рівність втілює принцип «захисту слабких,". У цьому судового структури, як детектив поліції та органів прокуратури (прокуратури), з підозрюваних і обвинувачених (оборони) дорівнює протилежних сторонах, сторони мають свої власні інтереси, щоб захистити, так само, як ведення бізнесу на ринку, щоб купувати і продавати боку, один, щоб принести високу ціну, а другий хотів би обговорити ціну. Поліція і прокуратура в ім'я державних і громадських інтересів, таких як громадської безпеки і колективних інтересів для реалізації злочину, і прагнемо бути в змозі зібрати повне і докази, підозрюваного, обвинуваченого, постали перед судом, в той час підсудні повинні будуть спробувати виправдувальні уникнути покарання. Обидва вважаються всього лише людина річ. У цьому змагальності моделі, право на мовчання має національної (суспільство, що представляє інтереси суспільства) з'являється протилежні сили, став підозрюваним, підсудним діє як щит проти державного обвинувачення. Теоретичною основою права зберігати мовчання є "проти самообмови" принцип, який корениться в такій концепції: особисту гідність - термінові природні права і людське співіснування, є особистим, як необхідні для виживання людей і основних прав. Відповідно до цієї концепції, кримінальне переслідування осіб такий же, як боротьба між прокурором держави, як державні органи мають сильні повноваження, сторони чітко знедолених, таким чином, відповідно до західної так званої "конституційної демократії" Духовність, повинні стримувати уряд держави, захист прав особистості. У цьому сенсі, право зберігати мовчання, щоб підтримувати баланс між інтересами уряду і об'єктивними потребами особистості. Позитивне значення Реалізація права зберігати мовчання у кримінальному судочинстві режиму позитивному сенсі, що вона ретельно реалізації "презумпції невинності" принципі, ясно підкреслює тягар прокурора доказування, вимагаючи поліція і прокуратура повинні бути зібрані за межами зізнаннях інших доказів, щоб довести злочин, Defendants'Right мені потрібно не несе відповідальності доводити свою невинність, і, звичайно, він не повинен нести, щоб допомогти поліції і прокурорам довести його провину на себе відповідальність. Японський професор Хіросі Мацуо також слідують пояснення підозрюваних в кримінальних злочинах і звинувачених у кримінальному процесі має дві основні права: право захищати один (у тому числі самозахист і найняти адвоката, щоб допомогти захистити), який можна побачити в якості «позитивного оборони праві "; другий ставить під сумнів в інтерв'ю офіційному право зберігати мовчання, яке є" пасивним прямо оборони ". Деякі західні вчені вважають, що ці два права можуть бути здійснені одночасно, а саме: підозрюваний, обвинувачений не може говорити самостійно, здійснювати своє право на мовчання, він може бути, щоб найняти адвоката, щоб зробити це самостійно невинності оборони, тобто, в той же час з позитивним настроєм і негативним ставленням здійснювати оборону право. Дає підозрюваних у кримінальному судочинстві, обвинуваченому право на мовчання, обвинуваченого у вчиненні злочину, не може не кримінальної міліції слідчих і прокурорів величезні перешкоди (нижче ми будемо обговорювати докладно це питання), але з іншої точки зору, а й можна сказати, являють собою виклик на допиті в поліції, що забезпечує безпрецедентні можливості для подальшого поліпшення слідчі повноваження, які змушені в поліцію, щоб збільшити фінансування для поліпшення устаткування, об'єктів, підвищення їх якості та розширені можливості судово-медичної експертизи. Країни англо-американські та континентальні європейські Судова практика довели, що реакція поліції для здійснення права зберігати мовчання, дійсно зробив багато зусиль і отримав чудові результати. Це найбільша перевага реалізації системи права, щоб змусити замовкнути. З іншого боку, у зв'язку із здійсненням права на мовчання систему таким чином, що роль конфесій у переконанні, шпал, що значно послабило психологічну залежність поліції заяву, що спонукало надії отримати його міняти початкові підозрюваних і звинувачених зізнавальні сприяти виявлення розслідування Режим, а в подальшому призвести поліцію заборонити тортури і прийняв ряд важливих заходів щодо реформи, що значно сприяло будівництво поліції своїх, він робить ступінь цивілізації кримінальної справи значно покращали, що є правильним, щоб змусити замовкнути, щоб принести ще один великий вигоди. Негативний вплив Право на мовчання є продуктом змагальності структури, його первісний перелік, в основному стадії судового розгляду, що дозволяє відповідач мовчати під час судового розгляду, тому йдеться "суд право на мовчання." Після введення права на мовчання було досудовій стадії розслідування, ефект від розвитку фактичного амулет проти поліцейського допиту підозрюваних у скоєнні злочинів. Відповідно до англо-американської закону, з тим щоб вирішити кримінальний злочин, поліція має право викликати нікого, і підданий допиту з проханням допомогти в розслідуванні і надати докази. Проте, відповідно до принципу "може бути примушений самообмова," коли я свідком участь може зробити проблему АЛ викриття, він має право відмовитися відповідати. Тому, як тільки допитуваний стверджує, що право зберігати мовчання, поліція більше не може бути підданий допиту. |
| Користувач Огляд |
|
Немає коментарів |
