| Мова : |
|
| Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання |
Законні земля |
|
Специфіка (б) правові наслідки При нормальних обставинах, є межа умови для самооборони, більш необхідних межах завищують оборони. Згідно кримінальному праву Китаю, Fangweiguodang несуть кримінальну відповідальність. Але не більше, коли захист, навіть оборонного поведінку не викликало жертв незаконного порушення, а також не є оборонною, не несе кримінальної відповідальності. Таким чином, немає над наслідками оборони, коли закон є унікальним, ця специфіка насправді відмова від захисту людей, так що хто турбується про захист, тим самим більш ефективно захищати законні інтереси себе або інших.Аварійний хедж По-перше, концепція екстреній дії Відповідно до статті 21, пунктом 1 Кримінального кодексу, аварійний хедж відноситься до законних прав та інтересів, захищені і не можуть бути в небезпеці при використанні інших заходів, щоб уникнути ушкодження іншому довелося прийняти для того, щоб захистити великі інтереси менше інтереси від поведінки шкоди. Кримінальне право Китаю, акт порятунку не несе кримінальної відповідальності. Причина, по якій надзвичайні заходи не несе кримінальної відповідальності, тому що, з суб'єктивної точки зору, мета реалізації надзвичайних заходів, є надання державних і громадських інтересів небезпечно відбувається, себе чи інших, особистих, майнових та інших прав від. З об'єктивної точки зору, він знаходиться в небезпеці в умовах надзвичайного стану, довелося взяти законні інтереси на шкоду менше, щоб зберегти законні права та інтереси більше. Таким чином, поведінка не має надзвичайні дії є злочином, не несе кримінальної відповідальності. У нашій соціалістичній країні, національні інтереси, суспільні інтереси та індивідуальні інтереси принципово те ж саме, тому, коли громадяни юридично захищені інтерес до небезпеки, право на захист інтересів менший шкоду інтересам більше, і, отже, так що законні інтереси може зазнати збитків зведено до мінімуму. Таким чином, надзвичайні заходи для захисту національних інтересів, суспільних інтересів та законних прав інших велике значення. По-друге, склад надзвичайних заходів Аварійний хедж є законний інтерес у використанні шкоди спосіб зберегти законні права та інтереси іншого, отже, повинні відповідати встановленим вимогам, для того, щоб виключити соціальний шкоду і по-справжньому стати соціально вигідного поведінки. Ці умови: (А) Хеджування наміри Хеджування призначене для хеджування суб'єктивні умови являють собою надзвичайну ситуацію, і відноситься до акта реалізувати надзвичайні заходи, спрямовані на те, щоб національні і суспільні інтереси, ризик має місце себе або інших, особистих, майнових та інших прав від. Таким чином, поведінка людей щодо здійснення надзвичайних заходів повинна полягати в захисті законних інтересів. З метою захисту незаконних доходів, не дозволяє здійснення надзвичайних заходів. Наприклад, для того, щоб уникнути кримінальної уникнути сил безпеки і вторгнутися чужого майна, не може вважатися надзвичайної огорожа, як і раніше відповідає за злочини незаконного вторгнення в будинки інших людей до кримінальної. (B) причини огорожі Хеджування є єдиною причиною існування держави, суспільний інтерес, сам або інші особи, ризик майнових та інших прав, з метою реалізації надзвичайних заходів. Існує певна небезпека не, це не має значення огорожа взагалі. Загалом, небезпека з наступних причин: по-перше, поведінка людини, є незаконним і має представляти небезпеку для суспільства. Як уже згадувалося, правовий акт не може бути реалізований надзвичайних заходів. Слідом за силами природи, таких як пожежа, повінь, вітер, хвилі, зсуви, землетруси, і так далі. По-третє, вторгнення від тварин, таких як велика рогата худоба тупіт звір погоні флатера. У разі зазначених вище причин національних і суспільних інтересів та законних прав іншої небезпеки, ви можете реалізувати надзвичайні заходи. Якщо немає ніякої реальної небезпеки, у зв'язку з тим, що знання помилки, поведінка людей в дусі доброї волі помилково вважають, що існування такої небезпеки, і тому реалізація так званої екстреної притулок в уявній кримінальної теорії під назвою хеджування. Уявна хедж відповідальність за знанням фактів не так принципово рішення. (С) об'єктом хеджування Є прийняти невідкладні дії пошкодити законний спосіб зберегти інтереси законних прав та інтересів інших осіб. Таким чином, об'єктом надзвичайних дій, які завдають шкоди законним інтересам третіх осіб. Маючи це на увазі, відмінність між самооборони та надзвичайних дій велике значення. Незаконне порушення злочинця в небезпечних умовах, спричинених національною, суспільних інтересів та інших юридичних прав, якщо шкоду інтересам захисту законних прав та інтересів через кримінальних порушень чином людей, і це самооборона. Якщо метод для захисту законних прав та інтересів через ущемляють законні інтереси третіх осіб, тобто в екстреній дії. Пошкодження різних об'єктів, одна важлива відмінність між страхуванням і самооборони ситуації. (D) час Хеджування Аварійний хедж час стан коригується в небезпеці повинні бути неминучим, держава, суспільний інтерес та інші юридичні права були безпосередньо представляти загрозу. Для небезпека ще не настав або були в минулому, не може реалізувати надзвичайні заходи. В іншому випадку, він хеджування несвоєчасне. Наприклад, береговий вітер пройшов, більше не становить загрозу для судноплавства, капітан потім наказав, щоб товар був йти за борт, який хеджується несвоєчасне. Капітан значним шкода, заподіяна таким, повинні нести кримінальну відповідальність. (Е) можливість хеджування Аварійний хедж техніко-економічне умова означає, що тільки в крайньому випадку, коли немає іншого способу уникнути небезпеки перш ніж дозволити здійснення надзвичайних заходів. Вона також взяла надзвичайну ситуацію і самооборона одна важлива відмінність. Тому що шкоди завдано по екстреному дії законний інтерес у збереженні законних інтересів іншої, так що здійсненність надзвичайних заходів не може бути строго обмежена, і тільки тоді, коли надзвичайна ситуація хеджування проти ризику ставши єдиним метод дозволив на практиці. Кримінальний кодекс Стаття 21, пункт 3: Про уникнути небезпеки для себе, а не для роботи, яка несе особливу відповідальність на ділової людини. Це тому, що у разі безпосередньої загрози, що несе особливу відповідальність мають брати активну участь у ліквідації наслідків стихійних лих, для виконання своїх конкретних зобов'язань, і не дозволяє їм хеджувати підстави строкової фанк, невиконання обов'язків. (VI) межі хеджування Аварійний межа хедж умова відноситься акт порятунку не повинна перевищувати межі необхідності і невиправданої шкоди. Отже, що критерії для вимірювання чи перевищує надзвичайні заходи межі необхідності і невиправданої шкоди це? У зв'язку з цим, закон прямо не передбачає. Причина, за якою збиток, заподіяний актом порятунку повинен бути менше, ніж шкоди уникнути, є те, що інтереси справедливості хедж надзвичайних захищені тієї ж третьою стороною для хеджування пошкодження, обидва з яких знаходяться під захистом закону. Тільки два Промет її великі, два недоліки що менше приводом екстрених заходів є законним корисними для суспільства. Таким чином, збереження інтересів надзвичайних заходів має бути значно більше, ніж шкоди інтересам надзвичайних заходів. По-третє, коли покарання занадто хеджування Кримінальний кодекс Стаття 21, пункт 2: ". Аварійний хеджування виходить за межі необхідності і невиправданої шкоди повинні нести кримінальну відповідальність, але вона повинна скоротити або відмовитися від штрафів" У теорії кримінального права, нагальна необхідність обмежити, а не хеджування поведінка не повинна заподіяти ніякої шкоди, званий уникнути небезпеки. Уникнути небезпеки не є злочином, підлягають кримінальній відповідальності у той час, повинні бути визначені на основі своїх гріхів у тому вигляді, в якому він порушив відповідні положення Кримінального кодексу засудження і винесення вироку. У уникнути небезпеки гріхи форму, в основному з вини халатності, які повинні передбачати аварійного хедж капіталу більше або дорівнює заподіяну ними шкоду надмірного інтересу у збереженні шкоди. Звичайно, в тих випадках, меншин або окремих, він може складатися з непрямого умисного або необережного огорожі занадто самовпевненим, коли. Як хедж це занадто суб'єктивне, коли законні права та інтереси щодо збереження мотивації і мети об'єктивно відбуваються під надзвичайних обставинах, тому, для уникнути небезпеки повинні зменшити або відмовитися від штрафів. |
| Користувач Огляд |
|
Немає коментарів |
