| Мова : |
|
| Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання |
Прокурорський харчування |
|
4, ця точка зору, ні юрисдикції, ні прокуратури сила виконавчої влади, є окремою юридичною нагляд, кримінальне переслідування юридичні повноваження нагляду. Поєднання адміністративного характеру і природи прокурорської влади судової складають правову нагляд за специфічними властивостями, які відрізняються як від виконавчої влади, а й різних юрисдикціях, і, щоб стати незалежною державою класифікація потужність владу. Юридична Нагляд та прокуратури влада річ з двох пропозицій. ] Наша політика є політична система зборів народних представників, Народний конгрес є органом державної влади, здійснення державного законодавчої влади та виконавчої влади, судова влада і народ дали право на юридичних урядів нагляду, судів і прокуратури, здійснюваної. Прокурори державні органи для правового нагляду, називають повноважень, якими користуються прокурорської влади або правового нагляду, влада держави, щоб забезпечити правильне застосування закону буде єдиною і дати незалежну та спеціалізовану переслідування. Повноваження щодо розслідування, право прокуратури і судових розглядів в якості прокурорського влади контролювати конкретні форми і засоби досягнення єдності і залежить від прокурорського влади, з тим щоб судова чи прокуратури влада представляє певний характеристики адміністративний характер. Ця стаття на користь доктрини правового нагляду, що прокурорський харчування повинен розташовуватися як правового нагляду. [4]Причина Історична перспектива Феодальна династія імператорська влада Китаю в рамках довгострокового здійснення виконавчої влади (у тому числі судової), військових, моніторингу поділ системи повноважень. Серед них, наглядовий орган не залежить від виконавчої та судової влади, а виконавча влада і судова влада через зовнішні обмеження, який дуже схожий на той же прокурорської влади. На додаток до держобвинувачення не скористається своїм правом піддавати цензурі системні функції з двома іншими системи прокуратури в основному узгоджується. Таким чином, система є історія цензор Китайський прокурорського система, хоча це розвалилося як династії Цин і знищити, але в якості централізованої системи моніторингу під владою речовини змогла продовжити. У довгостроковій феодального суспільства, плутати, державний орган кримінального переслідування і юрисдикція єдності судових та адміністративних повноважень, так що право на ядрі обвинувальний акт прокурорського влади в НЕ грунтових умов Заходу і Китаю, але чиновники, утворені для розслідування та імпічменту нагляд в якості основного змісту судового розгляду, деякі функції прокурорського влади співпадає з системою цензури. Після династії Цин, введення західного суду, розгляд поділу переслідування демократизації реформи, щоб зробити наш прокурорського систему з метою встановлення та розвитку переслідує права, що й основного змісту. Водночас, походить від системи цензури постійно відстежує зміну режиму і продовжити вперед, в кінцевому рахунку, жилет знайти в Китаї органи прокуратури та прокуратури повноваження, в комплекті з сучасними формами прокурорського влади прокурорського харчування справжньому сенсі історичне значення на збіг, також завершили інтеграція традиційної китайської і західної прокурорського влади прийшов прокурорського владу. Ленін заснував прокуратури система колишнього Радянського Союзу являє собою новий тип соціалістичного прокурорського системи, правова система не копіює західні країни, але від Радянського Союзу реальна ситуація, дізнатися від іноземних передового досвіду і правової історії людства, яка буде розроблена . Встановіть обидва прокурорського влади звертає Адвокат теоретичні ідеї Леніна, але не колишній Радянський Союз просто копія прокурорського системи, але відповідно з реальною ситуацією нашого суспільства поглинати розумну частину з них, і як і раніше здійснюватися в ході практики збагачувати і розвивати. Відомий, після соціалістичного Китаю, правовий нагляд за ленінської теорії посиланням, колишнього Радянського Союзу трансплантації системи прокуратури, органи прокуратури, які позиціонують як юридичних нагляду органів і адміністративних органів, судових органів, розташованих поруч здійснювати функції правового нагляду. [4] Водночас, розглядаючи витоки системи прокуратури в інших країнах, ми можемо знайти Western прокурорського системну дату народження на зміст закону, щоб стати єдиною, щоб запобігти адміністративну і судову сваволю, захисту прав людини, підтримка громадського та досягнення кістяк до відповідальності, нагляду прокурорський потужність неподоланість; формування соціалістичних країн колишнього Радянського системи прокуратури також успадкував від ідеологічної сутності Леніна своїх попередників, а залежно від теорії і практики пролетарської диктатури радянського суспільства, заснованого з сильною життєвої сили, правовий нагляд в основі правової думки і соціалістичного прокурорського системи. Серед них, прокурори виконують правові функції нагляду спільні риси. Таким чином, позиціонування правового нагляду прокурорського влади є історичною основою, прокурорсько система заснована на розвитку науки та іноземних суден і зробив весь процес позиціонування. [4] Конституційний Перспектива У всьому світі, характер прокурорського влада країни може бути конституційного ладу країни. Тому, щоб правильно зрозуміти і точно визначити характер прокурорського влади, ми повинні глибоко зрозуміти сенс наших народного конгресу системи. Відповідно до Конституції, наша політика є однією з форм політичної організації конгрес-системи народної, переслідування конгрес системи народної є реалізація продукту. З'їзд система Народний є основоположним політична система Китаю, є основною формою політичної організації. Народного конгресу від імені народу здійснювати єдність державної влади. Інші повноваження випливають із Всекитайських зборів народних представників, не тільки його організаційної структури та лідерство призвело Конгресом Народної несе відповідальність перед Конгресом Народної, і здійснення державної влади, а й керував діяльністю Конгресу Народної. Народний Конгрес є органом державної влади, не тільки законодавча влада, але й користується повноваження правоохоронних органів нагляду. З'їзд система Народний є Китай підбиття історичний досвід, дати повний простір для людей є господарями фундаменту, який збудував демократичну політичну модель структури влади. Народного конгресу система, яка вимагає єдиної державної влади слід проявляти Конгресом Народної, не означає, що здійснення державної влади та її влада, здійснювана Всекитайських зборів народних представників, навпаки, вона вимагає народного конгресу користується найвищим авторитетом Менше (у тому числі законодавчі) передумова державної влади ділиться на кілька частин, здійснюваної окремо різними державними органами, так, що державна влада може об'єднати не тільки сформувати єдину операційну систему вправ, а й формування розподілу відповідальності, взаємної стриманості, ефективна робота, поділ влади, щоб запобігти самодержавної механізм. У Китаї все державна влада належить народу, народом обраних представляти з'їзди своїх народів, що складаються з єдності та її Постійного комітету здійсненні державної влади, сила інших державних органів є похідними від Конгресу Народної, проводиться Народний конгрес , і вона несе відповідальність, у відповідності зі своїм керівництвом. У інституційної системи країни, Народний конгрес на найвищому положенні, також створеного відповідно своїх адміністративних, судових, прокурорських і військових органів тощо, були здійснювати державні функції у виконавчу, судову, прокурорський та військової Вірно. Виконавчої, судової, прокурорсько і військова влада державної влади незамінні невід'ємною частиною здійснення цих повноважень, звичайно, підлягають контролю і, крім того, виконавчий, Конгрес судової та прокурорсько Народна ( Військова дослідження прямо тут тимчасово) є загальні обмеження між трьох, з тим щоб забезпечити, що вся влада на всій території упорядкованого функціонування державної влади. Виконавчої, судової та прокурорсько паралельні, немає приналежність нижньої. Прокурорський харчування є незалежним сила, і ми можемо бачити, що є закони відповідно до Конституції і органічним законом Народної суду тощо, прокурори державні органи для правового нагляду, здійснювати юридичні повноваження нагляду. Таким чином, правовий нагляд є найбільш важливим і Основні функції прокурорського влади, прокуратури харчування повинні бути розташовані у порядку нагляду. Історія говорить нам,: небезпека, що виходить від влади, так як є зловживання, щоб гарантувати, що влада не зловживали, щоб забезпечити її ефективну роботу він повинен створити ефективний механізм нагляду на правильному шляху, який є принцип стримувань і противаг. Як виконавчої влади та судової влади і прокуратури харчування паралельно виконавчої та судової влади, щоб контролювати діяльність, як у відповідності з нашими конституційними вимогами, і відповідно до загальних принципів балансу сил. [4] Положення Конституції та відповідних законів звинувачення показує статус прокурорського влади мають бути розташовані як правового нагляду. "Конституція" Стаття 129 передбачає, що народна прокуратура Китайської Народної Республіки юридичних нагляду органів країни. "Органічний закон народної прокуратури Китайської Народної Республіки", перша стаття, народна прокуратура КНР правової наглядового органу країни. У сучасних країнах права, положення й орієнтація державних органів з точки зору характеру всієї системи державних інститутів здійснювати його повинні мати чіткі правові положення, зокрема, положення Конституції. Над Конституцією та відповідними законами загального пояснення: звинувачення є національна правова контролюючого органу, його повноваження і функції (тобто, прокурорський потужності) є незалежним органом - правовий нагляд. [4] Таким чином, щоб дослідити природу прокурорського влади в перспективі конституціоналізму є наука. У перспективі конституційного уряду, право на юридичну наглядом прокуратури позиціонування харчування узгоджується з вимогами Конституції та політичної системи, але також має міцну правову основу. [4] Кут захопили судна З точки зору відносин між судом і прокуратури і судового нагляду зору, прокуратури влада в процесі розвитку був на незалежності виставкова та наглядових функцій. Права та судові скарги поділу, історія тяжби значного поділу праці є важливим принципом і система сучасних кримінального судочинства. Це забезпечує механізм для розгляду правову основу для виявлення та системи поділу підстави. У певному сенсі, сучасна держава видобуток "суд захопили розділені," модельне агентство, відправною точкою є зміцнення незалежності прокуратури, щоб уникнути судової та прокурорського взаємодії, тим самим більш ефективно наглядові функції прокуратури добитися прокурора Прямо на юрисдикцію бічних стримувань і противаг для запобігання зловживань судової влади або відчуження. [4] Департамент порівняльного правознавства Резюме У сучасному світі існують великі цивільне право, загальне право і соціалістичної правової системи з трьох правових системах. Через економічної бази, політичних систем та історичних традицій та інших причин, різних правових систем країни і навіть тих же країнах права, є велика різниця в плані системи прокуратури. Як старший прокурор Китаю районі Тайваню пан Чжу Zhaoliang говорити на ньому: "відповідно до позиціонуванням прокуратури, там позиціонується в якості виконавчого агента осіб, таких як французької правової системи, там позиціонується як виконавчої адвоката, який, як і правової системи США, там позиціонується як державної служби від імені (або благодійність захисник), які, як японський правової системи ". [3] Цивільне право 12-го століття у Франції, де сила великих феодалів, потужність короля обмежена, в цілях зміцнення централізації влади зберегти єдність національного законодавства, король буде створена агента, агент короля приватний бізнес, і припустимо, нагляду закон Королівство в поміщика на здійснення обов'язків. 14-го століття, французькі королі спочатку перейменований законних представників прокуратури, як правило, розташовані в судах, з одного боку, як наслідку державний обвинувач і переслідування правопорушників, які беруть участь у судах першої інстанції, з іншого боку місцевої адміністрації імені короля наглядових органів, став царем замість очей і вух. Це розглядається щоб бути походження системи прокурора. До 2010 року більшість країн цивільного права, визначених як квазі судових органів та органів прокуратури юридичних органів нагляду, не беруть на себе юридичну нагляд і забезпечити однакове застосування функцій національного законодавства в деякій мірі. Французька прокуратура на здійснення одного боку в кримінальному судочинстві для розслідування, кримінального переслідування та інших допоміжних функцій для виконання кримінальну обвинувальний висновок і команді рефері, з іншого боку і для операторів, побутова чиновники, приватні навчальні заклади, новини журнали і інша система правосуддя періодично переглядатися публікацій нагляд. Німецька прокуратура в судовому етапі, в якості національного прокурора, в той час як контроль за пробну програму є законним, а законність вироку має наглядових функцій. Португальська прокурори також конституційність закону про регулярним наглядом. Таким чином, прокурори мають статус цивільного права судить подібні, економіки і безпеки привілеї, відомі як «стоячи судді" і "законного опікуна", прокурора до суду, і прокурор як юридичні, так сторожові пси, Франції, Німеччина, Японія та інші країни на деякі помилки прокурора може опротестувати рішення Суду (колишнього лідера). [3] Загальне право Адвокат система загального права, в основному, виникла в 15-м столітті Англія. 1461, Король буде служити цареві юристів адвокат королеви перейменований Британський генеральний прокурор, в 1515 році, вони звели заступник Генерального прокурора, і поступово формується британську систему кримінального переслідування. Великобританія є типовим федералізму і національного прецедентного права, закон називається «Юстиція ноги," в основному по суддям, щоб слідувати і створюють, з функцією прецедентне право в загальному праві має дуже високий соціальний статус, суддя в судовому Вищим органом є неприпустимим більш загальний керівник. Тим часом, члени англо-американських країнах також мають свої власні правової системи, верховенства закону на всій території країни, щоб шукати єдність не є ні можливим, ні необхідним, і тому не може виробляти концепцію правового нагляду в країнах загального права. [3] Система Соціалістичне право Прокуратурі система системи соціалістичної законності виникла в Радянському Союзі, в основному з теоретичної основі ленінської теорії соціалістичної прокурорського системи. Теоретичні основи прокурорського система Леніна повинні включати щонайменше наступні три значення: ① юридичні соціалістичні країни має бути рівномірним. "Юридичний не має юридичної Калузької губернії, правової Казанської губернії, але має бути все-російський єдина правова система, і навіть весь радянські республіки єдиної правової системи." Повноваження, що правові нагляду ② прокурорів, з спеціалізованих і процедурний характер. "Роль Генерального прокурора є можливість будь-якому місцевого самоврядування повноваження будь-якого рішення в порушення законодавства різні, тому генеральний прокурор зобов'язаний тільки з цієї точки зору, рішення про всіх неякісних юридичної заперечування, але генеральний прокурор не має право зупинити виконання рішення. "③ незалежного здійснення прокурорського влади має бути рівномірним, без місцевих перешкод. "У юридичній наглядом прокурорів, присвячених повний робочий день, не виконують будь-які виконавчі функції, по центральній вертикальної керівництва, здійснюваного центральним прокурорського владу.", "Генеральний прокурор єдиним органом і повинен зробити тільки одне: щоб контролювати всю правову систему має дійсно узгоджується Республіки розуміючи, в будь-якому місці, незалежно від різниці, не впливає в будь-якому місці ". [3] Закон дослідження 1, цивільного права та соціалістичної законності країни, наділені функціями переслідування правового нагляду. Централізація і цивільного права країни в цілому вимагають єдиної національної закони в країні все зроблено правильно, суддя може тільки строго застосовний закон, не може виходити за рамки і створити закон, повинен бути юридичні повноваження на себе відповідальність за нагляд з метою захисту єдності правильної реалізації національних законів, які з дати цивільного права і кримінального переслідування системи соціалістичної законності, так як вона має подвійну ідентичність, що випливають з прокуратури і правових спостерігачів користується аналогічний статус суддів, економічних і привілеїв, гарантованих. Країнах загального права, прокурорів обов'язки менше, і, таким чином, визначається як "агентств дій" видається більш доцільним, у той час країн цивільного права органи прокуратури функціонувати більш широке поширення, вона визначається як «правовий контролюючого органу" є більш доцільним. [3] 2, поділ влади є вирішальним прокурори фактор точним вплив позиціонування. Цивільне право і система загального права "поділу влади", як апріорної передумові, так прокурори можуть перебувати тільки в адміністративних чи судових органів, в той час система соціалістичне право відкритішими на поділі влади, і, отже, найвищий авторитет За формою законодавчого, адміністративного, судового, прокурорського "Four поділу влади» візерунком. [3] 3, правове становище соціалістичної правової системи вище, ніж звинувачення загального права і цивільного переслідування. ① загальне право та цивільне право прокурори позиціонування виконавчої (або квазі-судова), в основному належать до судових і адміністративних органів, є індивідуальні настройки в судах, і законодавчий орган, судова влада не є на тому ж рівні. Китайські органи прокуратури як державних органів для правового нагляду, вироблених органами державної влади та підзвітний їй тих же судових і адміністративних органів створили паралельно, без підпорядкування. ② загального права і цивільного права є основні функції обвинувачення кримінального переслідування, навіть якщо певний наглядових функцій, це тільки наслідок, а також реалізація конкретних заходів щодо нагляду за відправлення правосуддя. Соціалістичні прокурори закон спеціалізовані органи для правового нагляду, правовий нагляд є її основні функції, а також великі сфера нагляду, прокуратура є лише засобом, а невід'ємною частиною правового нагляду. [3] 4, модель є конкретним проявом позиціонування кримінального переслідування. Через цивільного права і соціалістичної законності прокурори мають подвійну ідентичність, вони несуть відповідальність в тій чи іншій мірі правового нагляду, і таким чином більш схильні режимі судовий слідчої прокуратури дотримуватися принципів об'єктивними і нейтральними, на суд неупередженість нагляд, а не просто заяви про підсудного. Прокурори загального права розглядається як звинувачення партії, вони можуть вести з оборони в досудовому угоди про визнання провини, право на публічне судове переслідування і покарання бути більше розсуд у суді довести злочин тільки припустити, що факти, викладені і завдання Це "противник" або "рівнобедрений" Режим судовий процес. [3] |
| Користувач Огляд |
|
Немає коментарів |
