Мова :
SWEWE Член :Ввійти |Реєстрація
Пошук
Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання
Попередній 1 Наступний Вибір сторінок

Прокурорський харчування

В якості юридичного факту, китайські органи прокуратури, розташовані в юридичних нагляду органів країни, прокурорського владі перебуває в юрисдикції, був визнаний Конституцією; як питання права, характеру суперечок прокурорського влади та органів прокуратури, але ніколи момент зупинки. З точки зору порівняльного правознавства, правові системи трьох прокурорських системи для аналізу, далі стверджує, що прокурорський міць Китаю незалежно від законодавчої, судової та виконавчої влади Четвертої влади - юридична нагляду.Визначення

Державні прокурори прокуратури Повноваження, надані на конституції штату, єдиної правової системи, повноваженнями контролювати належне виконання державної влади, втілений у суспільному житті. [1]

Судове переслідування випадках прокурорського влади є протилежна сторона, щоб дотримуватися законів, правила та положення, реалізації розпорядженням, в рішенні провести інспекцію, зрозуміти, монітора і потужності для завантаження. [1]

Функції

Прокурорський харчування для сприяння правової системи тієї чи іншої країни, поряд з процесом демократії, втручання, стримувань і противаг країни іншими державами, особливо за собою право обмежити судові, виконавчі функції стає все більш значущою. Прокурорський потужність ставиться до природи правового нагляду, тому що: [2]

Один з прокурорського позиції влади в національній структурі влади, органів прокуратури харчування є частиною вищої влади Єдиної країни, а також виконавчої та судової влади паралельно, незалежно від державної влади. [2]

Два із змісту прокурорського влади, сам прокуратури влада здійснює нагляд правоохоронних характеристик. [2]

Три з прокурорського влади цілі, мета здійснення прокурорського влади з метою захисту єдності правильної реалізації Конституції і законів. [2]

Походження

Резюме

Деякі вчені вважають, що прокурорський система Китаю грунтується на народної демократичної диктатури ідеологічної теорії і колишнього Радянського Союзу ленінської соціалістичної прокурорського системи, успадкував кращі традиції в Новий-демократичної революції звільнений базових областях та прокурорської роботи, переносити стародавньої китайської політичної і правової системи, зокрема, Система моніторингу Сутність цензор, на основі досвіду зарубіжних особливо будівництво соціалістичної радянської системи прокуратури, у поєднанні з реальною ситуацією Китаю встановленому. Ця точка зору є більш всеосяжним, але не робить ніякого фінансування обговорення з Департаментом додав.

Стародавня система моніторингу

Древня китайська система відеоспостереження, хоча є деякі подібності з системи прокуратури в сучасному сенсі, але без необхідного зв'язку. Стародавня система моніторингу ведмідь повідомити про злочин, чиновники, контролюючі процес над злочинністю і деякі з адміністративного органу та сучасної системи прокуратури має деяку схожість, але еволюція цензурою і системи тріщин в кінці династії Цин був змушений перервати. У кінці династії Цин на початку 20-го століття, імітація після реставрації Мейдзі 1868, Японія в залі правосуддя схопив рівні дошка, сучасний західний цивільне право, введене в кінці династії Цин китайський прокурорського системи. Але стародавньому Китаї піддавати цензурі за собою право контролювати як важливого національних держав: стародавні китайські органи нагляду, що безпосередньо відповідають на найвищому урядовому рівні країни (імператор, король, імператор, монарх), вільних від місцевої адміністрації (у тому числі виконавчий і розпорядчий стародавня судової) Виконавчий перешкод (Звичайно, ця незалежність відносна); Цензор насолоджувалися відносно незалежний статус, велику силу і спеціальні практики захисту, все ще досить посилання в поточному. [3]

Колишній радянський система прокуратури

2, радянська соціалістична прокурорського система прокурорського система Китаю повинні бути найбільш важливі, самі прямі витоки. З початку створення нового китайського прокурорського системи, коли, на макро теорії Леніна юридичної нагляду (в колишньому Радянському Союзі, як відомо, загальний нагляд), як керівної ідеології прокуратури будівлі на комбінації фактичного мікроскопічних Китаю. Товариш Пен Чжень сказав: "Після Жовтневої революції Ленін, наполіг на тому, прокуратури повноваження для захисту національної єдності закон легальне використання системи прокуратури цей керівної ідеології Леніна .." Після Радянського Союзу, Китай став головним система соціалістичне право від імені держави, прокурорського системи Китаю соціалізму з його відмінною особливістю, унікальною в системі прокуратури в країнах по всьому світу.

Англо фактори

3,90 років з західної і китайської прокурорського системи по іноземним впливом, особливо деяким загальним країнах закон системи прокуратури. Видатна продуктивність в судових режимі реформи: 1979 "Кримінально-процесуального кодексу" в якості основи для побудови зразок кримінальної справи, слідчі справи з характерними рисами образів; переглянутий Кримінально-процесуальний кодекс в 1996 році, представляючи і поглинаючий багато англо-американському праві противник режиму кримінальну справу Вміст, утворюючи «гібридну» режиму роботи, існує тенденція до розвитку партійної доктрини на практиці. Чистий "противник" і "рівнобедрений" Режим судовий процес, щоб встановити верховенство закону в країні на основі англо-американської правової системи, Китай не сумісні з існуючої правової системи. Насамперед, Китай є країнах цивільного права, судді повинні суворо дотримуватися закону, а не створити закон і, отже, правовий нагляд прокуратури стати необхідним і можливим; друге, правовий нагляд органів прокуратури є нагляд за зміст програми, особа, яка має юрисдикції не диспозитивної Конфлікт поважати юрисдикцію не дорівнює "судова перевагу" не так не виправити порушення в найбільший судової влади; Нарешті, китайські органи прокуратури є державні органи для правової нагляд, обвинувачення не є стороною, разом із зобов'язанням, щоб покарати злочину суд і обслуговування подвійний місія соціальної справедливості, і як юрист країни не є легальних робочих полярні протилежності.

Локалізація

Дослідження прокурорського системи Китаю повинні стояти локалізовану основу, прокурорсько система за кордону також повинні вважатися сумісними з інтеграцією місцевого конституційного ладу і правової культури. Китайський прокурорського система повинна мати характер часів, але часи не сліпо копіювати цей крок, прокурорсько реформа повинна здійснюватися в рамках політичної системи соціалізму і прокурорського системи народу. Таким чином, дотримання наукових орієнтації китайських органів прокуратури юридичних органів нагляду, а й справжніх квітів прокурорського владі самостійного юридичного нагляду, і далі зміцнюватися й удосконалюватися, нинішній генеральний прокурор реформи мають стати основою і передумовою. Залежно від рахунок китайського конституційного ладу, і Бонг західні країни (особливо країни загального права) "поділ влади" в якості моделі, зробить китайську прокурорського систему від первісної мети свого створення, залишивши соціалістичні правові конфлікти системи, навіть занурений у західному навчання нестямі.

Природа

Природа, це річ відрізняється від інших фундаментальних властивостей речей. Так званий атрибут відноситься до власними характеристиками, властивими речей. Оскільки країни продовжують ділитися повноваження прокурорського влади, розвитку та продуктового портфеля, природно, має свої відмінні внутрішні властивості. Безпосередньо визначає характер прокурорського прокурорського влади змістом, структурою і функції прокурорського влади змістом, структурою і функції також відображає його природу. Взагалі, характер прокурорського влади є структура влади в системі країни, в якій положення прокурорського влади і повноваженнями, наданими в дивізіоні. [3] З точки зору за кордоном, прокуратури харчування завжди був "ще не чітке позиціонування влади", він завжди коливається в поділі системи повноважень стримати. Це не зовсім те ж саме юрисдикцією або виконавчої влади, але чи не має ці два повноваження прокурорського влади нічого спільного? Відповідь: ні. Незалежно від наявності чи адміністративної юрисдикції майно право власності, є виборче спорідненість між ними та прокурорського влади. Ця юрисдикція майно, майнові права адміністратора не є остаточними причинно-наслідковий зв'язок між прокурорського влади, але безрезультатно. Прокурорський влада і судова влада, виконавча влада, а різниця між як перетинаються один з одним. Юрисдикція власності, виконавчий прокуратури за владу між цими двома властивостей не або-або володіти власністю, ексклюзивні стосунки. Дослідження, проведені для прокурорських атрибутів влади, найбільш важливим є початок створенню прокурорської влади, щоб схопити суть поділу влади, з метою встановлення прокурорського влада, щоб схопити - які відрізняють судову владу, виконавча влада, і в кінцевому рахунку досягти мети верховенства закону. Методи прокуратури атрибутів влади повноважень повинні скористатися сутність прокурорського влади диференціації, першого кута раціонального мислення. Всі разом, академічне питання для прокуратури влади зрештою, це те, що вид повноважень обговорюваних, доброзичливий бачити доброзичливість і мудрий бачу мудрість, досі не сформували єдину точку зору. Про характер доктрини прокурорського влади, резюмував в наступних чотирьох категоріях: [4]

Різні перспективи

Юрисдикція

1 З цієї точки зору, сфера прокурорської влади слід віднести юрисдикцію. В основному від існуючої державної системи, щоб показати, що Народний конгрес реалізації Китаю системи. Під "державних будинків," структура влади, прокуратури влада була повністю відокремлена від виконавчої влади. Конституція чітко передбачає, що прокурорський влада без втручання органів виконавчої влади, що вказує на відсутність приналежність між прокурорського влади та виконавчої влади. Приходьте, щоб зрозуміти сенс судової влади від судової судової системи відповідно до чинного законодавства судовий процес про конкретні факти діяльності, прокурорів по всій Тяжба діяльності, вживаючи заходів для прийняття рішення про конкретних фактів справи чинним законодавством, його поведінкових характеристик і характеру діяльності , також має судового характеру. Крім того, те, як здійснення судової влади є основне виробництво, і прокурори є основними учасниками судового діяльності, слід розглядати в якості складової частини прокурорського влади судової влади. Хоча теоретики до 2010 за те, що на думку юрисдикції повністю не сформований форму, але, як правило, вважається, що юрисдикція юрисдикція вузько. (Ця стаття вивчає конотації і розширення проблеми тимчасово юрисдикції, в цьому посиланню, щоб "юрисдикція" відноситься тільки до вузького юрисдикції) У даній статті стверджується, що прокурорські влади, ніж вузької юрисдикції. Як правило, юрисдикція має кінцевою опір, пасивний опір і незалежність характеристики, однак, не мають також прокурорського міць цих трьох характеристик. [4]

Виконавчий

2 З цієї точки зору, організаційна структура адміністративного особливості кримінального переслідування. Основоположним принципом організації та діяльності органів прокуратури є "система кримінального переслідування", що прокурори і вниз в одне ціле. Його продуктивність: "ієрархічну будову" та інструкції начальства право "вищестоящі інстанції в підвідомчих установ, прокурорів підлеглі йому прокурори мають вищий контроль і нагляд за« командної влади ", в той час як низький рівень має борг коритися, ця вертикаль ранг системи і є типовим для відносин між верхньою і нижньою адміністративне керівництво сексуальних відносин. Розслідування та кримінальне переслідування злочинних діянь, включаючи здійснення прокурора є позитивним і активної поведінки реалізується для підтримки законності і порядку, не негативна і пасивне поводження рефері, який має адміністративні функції. У даній статті стверджується, що прокурорські влади, ніж виконавчої влади. Ми визначаємо атрибути влади, повинна бути заснована на його джерела живлення і власності, з метою налаштуваннями живлення, і що являє собою континуум влади, що унікальна особистість і поведінкові функції, такі як всеосяжного розгляду, а не в одному аспекті до іншого висновок. Крім того, принцип одного виду вправ не має опис характеру функцій своїх повноважень. [4]

Подвійні властивості

3 З цієї точки зору, правовий нагляд є важливим атрибутом прокурорського влади, судові і адміністративні атрибути та прокуратури харчування. Якщо ви не впевнені, не підтверджують юридичний нагляд прокуратури, обвинувачення може розвиватися відхилення, яке є неправильний напрямок; Якщо ви не визнають переслідування адміністративного характеру, він не може підтвердити сучасний світ мають загалом, "прокурор Один "системи; Якщо ви не визнаєте звинувачення має судового характеру, він не може в принципі введення щодо незалежної прокуратури і ряду пов'язаних з нею систем. Неясні виразом цієї доктрини, не може розкрити сутнісну природу прокурорського влади. Адміністративні та судові повноваження кожен має дуже різні характеристики, прокуратури харчування є незалежним органом, правовий нагляд. Таким чином, і виконавча влада не може бути сказано прокурорського влади судова влада, інакше це призведе до фіналу ", він також іде, він також це" не можу розібрати річ власну конкретність ситуації. [4]

Ні риба, ні м'ясо


Попередній 1 Наступний Вибір сторінок
Користувач Огляд
Немає коментарів
Я хочу коментувати [Відвідувач (34.234.*.*) | Ввійти ]

Мова :
| Перевірте код :


Пошук

版权申明 | 隐私权政策 | Авторське право @2018 Всесвітній енциклопедичні знання