Мова :
SWEWE Член :Ввійти |Реєстрація
Пошук
Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання
Попередній 1 Наступний Вибір сторінок

Гранична корисність школи

Гранична корисність школа на початку 1870-х, як антитеза традиційної економіки виникають. Його засновниками є три окремі пропоновані майже одночасно суб'єктивні теорії значення економісти: Британська Джевонса, Менгера в Австрії та Франції Вальрас. Джевонс опубліковані в 1871 році, "Теорія політичної економії", запропонована "кінцева ступінь корисності" теорія вартості. Гранична корисність школа в методології в опозиції до фази німецької історичної школи рекламується, виступає абстрактний дедуктивний метод. Вони пояснили економічне життя взаємозв'язку між людським суспільством і нескінченної бажання і обмеженого числа людських ресурсів між людьми і їх бажання до досягнення мети і відправною точкою дослідження.Виникнення і розвиток

Гранична корисність школа на початку 1870-х, як антитеза традиційних буржуазної економічної науки виникають. Його засновниками є практично не залежить від суб'єктивного теорії вартості запропонував три буржуазних економістів: Великобританія WS Джевонс, Менгер в Австрії та Франції, С. Л. Вальраса. Джевонс, опубліковані в 1871 році, "Теорія політичної економії", запропонована "кінцева ступінь корисності" теорія вартості. Менгер в тому ж році опублікував «Принципи національної економіки" в пропонованому значення залежить від різноманітних предметів для задоволення бажання найважливіших елементів, що надаються бажанням зустрітися добробуту народу має сенс. Вальрас в тому, що "дефіцит" теорія вартості в "План чисто політичної економіки" (1874 - 1877) дюйма Вони розрізняються за іншою термінологією і методів, демонструють ту ж ідею: вартість товарів суб'єктивного психологічну оцінку ефективності продукту, залежно від ефективності від величини вартості товарів, щоб задовольнити людину, яка є кінець якої найменша одиниця бажання. У 1884 році F.von Візер в його "походження економічну цінність і основні закони", книга на цей рахунок, як "граничної корисності". З тих пір, поняття граничної корисності Jibei слідувати.

Гранична корисність школа була великий розвиток в 1880-х і 1990-х років. З одного боку, теорія граничної корисності самого значення більш всебічне і систематичне, а з іншого боку, принцип граничної корисності був розширений до площі поширення і розширення, для досягнення універсалізації теорії граничної корисності. На методологія дослідження, то, поступово формується два основних приток, акцент на психологічному аналізі, щоб встановити теоретичну систему, другий метод підкреслює використання математичного виразу і міркування. Колишній спадкоємець австрійського Менгера Візер і E.von Baimu - Баверка і США, в особі Б. Кларк, засновник останньому школи Лозанни, Швейцарія, і його безпосереднього наступника Вальраса В. Пал представлені ректоріта. З розвитком капіталістичного суспільства і марксистської класової боротьби обширного, більш школа граничної корисності вістрі вказуючи прямо і відкрито пролетарського революційного руху і марксизм, який 柏姆 - Баверк найбільш значних.

Теорія захисники

Школа граничної підстави теорії утиліта теорія граничної корисності вартості. Відповідно до цієї теорії, вартість товару це суб'єктивний психологічний феномен, а це означає, що люди відчувають і оцінка товарів, щоб задовольнити бажання здатність людей, підсобне значення просувається, він заперечує проти в умовах браку; мірою вартості є гранична корисність; безпосередньо не зустрітися з людьми, Значення виробництва бажання, його граничної корисності, що беруть участь у виробництві кінцевих споживчих рішень; товари ринкова ціна покупці і продавці товарів підсобне суб'єктивної оцінки, результати збалансовані один з одним, якщо інші сировинні товари залишаються незмінними, ціна тільки товар регулювати попит і пропозицію боку суб'єктивною оцінкою продукту з боку складають на балансі попиту і пропозиції, щоб визначити граничну оцінку; Якщо ви подивитеся всі товари в взаємовпливу і обмеження визначити ціну, ціна кожного продукту, ніж вони повинні бути рівні граничної корисності Співвідношення.

Теорії граничної корисності вартості спочатку використовувався проти трудової теорії вартості класичної політичної економії, після того, як використовується для боротьби марксистську теорію трудової вартості. Теорія граничної корисності вартість глибока помилка, що спроби скоротити вартість товарів зв'язків з працею, значення зводиться до суб'єктивної змісту без соціальної історії вічної можливості для подальшої демонстрації обгрунтованості капіталістичної системи, щоб забезпечити теоретичну основу. Кілька великих школа теорії граничної корисності розподілу, хоча і суб'єктивний теорія на основі вартості, але передумовою і конкретних доказів їх аналізу і по-іншому.

Представники

Джевонс опубліковані в 1871 році, "Теорія політичної економії", запропонована "кінцева ступінь корисності" теорія вартості.

Менгер в тому ж році опублікував «Принципи національної економіки" в пропонований, залежно від вартості товарів поставляла товари для задоволення бажання самого важливого бажання зустрітися добробут людини має сенс.

Вальрас в "План чисто політичної економії» у запропонованій "дефіциту" теорії вартості. Вони розрізняються за іншою термінологією і методів, показали ту ж думку: це вартість товарів суб'єктивної психологічної оцінки ефективності продукту, величина вартості залежить від ефективності кінцевих товарів, щоб задовольнити бажання людини, яка, що є найменшою одиницею.

У 1884 році Візер у своїх "економічну цінність і походження основних законів", книга про це як "граничної корисності". З тих пір, поняття граничної корисності Jibei слідувати.

Теорія школа

Методологія

Гранична корисність школа в методології в опозиції до фази німецької історичної школи рекламується, виступає абстрактний дедуктивний метод. Вони пояснили економічне життя взаємозв'язку між людським суспільством і нескінченної бажання і обмеженого числа людських ресурсів між людьми і їх бажання до досягнення мети і відправною точкою дослідження. Вони поклали суспільство як суму окремих машині, яка самотньо індивідуальний економіка є складною соціально-економічною мікрокосм. Вони також вирішили, що людина, яка бажає економічну поведінку та її наслідки, і найвищі принципи індивідуальної поведінки є прагнення до максимальної корисності, а саме бажанням зустрітися мінімальну вартість для максимуму. Таким чином, Робінсон стилі ізольовані людей братися за особисте бажання зустрітися і належним чином врегулювати відносини з суб'єктивної розумової діяльності приблизно в той час обмежених ресурсів, і ця діяльність домінує поведінка психічного, школа стала теоретичний аналіз і математичні міркування основа і типові моделі. Відповідно до закону потім розгорніть цю модель капіталістичної вільної конкуренції та приватної власності на умовах власності, то слідство вважається підходить для різних економічних умов для розвитку універсальних економічних законів. Такий підхід, очевидно, має природу суб'єктивного ідеалізму, який заперечувати об'єктивний характер соціально-економічного розвитку соціальних та історичних процесів, властивих принципово тільки з економічного аналізу впровадження або спотворити реальність і приховати капіталістичного способу виробництва внутрішніх протиріч в оману.

Теорії граничної корисності вартості

Школа граничної підстави теорії утиліта теорія граничної корисності вартості. Відповідно до цієї теорії, вартість товару це суб'єктивний психологічний феномен, а це означає, що люди відчувають і оцінка товарів, щоб задовольнити бажання здатність людей, підсобне значення просувається, він заперечує проти в умовах браку; мірою вартості є гранична корисність; безпосередньо не зустрітися з людьми, Значення виробництва бажання, його граничної корисності, що беруть участь у виробництві кінцевих споживчих рішень; товари ринкова ціна є суб'єктивним оцінка ефективності покупців і продавців товарів і збалансованих результатів один до одного, якщо інші ціни на сировинні товари залишаються незмінними, ціна товару тільки регулювати попит і пропозицію боку суб'єктивною оцінкою продукту по макіяж на балансі попиту і пропозиції, щоб визначити граничну оцінку; Якщо ви подивитеся всі рішення впливають на ціну товарів один на одного в умовах і обмеженнях, ціна кожного продукту, ніж вони повинні бути рівні відношення граничної корисності. Теорії граничної корисності вартості спочатку використовувався проти трудової теорії вартості класичної політичної економії. Після використовується для боротьби марксистську теорію трудової вартості. Теорія граничної корисності вартість глибока помилка, що спроби скоротити вартість товарів зв'язків з працею, значення зводиться до суб'єктивної змісту без соціальної історії вічної можливості для подальшої демонстрації обгрунтованості капіталістичної системи, щоб забезпечити теоретичну основу.

Теорія поширення

Кілька великих школа теорії граничної корисності розподілу, хоча і суб'єктивний теорія на основі вартості, але передумовою і конкретних доказів їх аналізу і по-іншому. Baimu - Баверка "відсотки від різниці", різні доходи при капіталістичній системі експлуатації все зводиться до вартості товарів "часових поясів", тобто люди з такою ж суб'єктивної оцінки кількості елементів в даний час і майбутнє двох різних часу відмінності. Baimu - Баверк покласти предмети в можуть бути використані для задоволення насущних потреб "пунктів зараз", і може бути використаний тільки для задоволення майбутніх потреб "майбутніх благ»; сказав, що люди в декількох психологічної правило домінування, як правило, високою Майбутнє оціночна вартість майбутніх товарів і недооцінювати значення товарів; Тому, коли число того ж типу з обміном майбутніх пунктів і майбутньому, про різницю між вартістю двох, для того, щоб заповнити цей пробіл є досягнення "еквівалентний обмін", Майбутні власники товарів на власника майбутніх статей сплачує «преміум», що ставки відсотка. Майбутнє Baimu - Баверк покласти капітал наймати працівників, кредитування капітал і земельна рента ставляться до майбутнього і майбутнього обміну товарами і, таким чином, на прибуток, відсотків і ренти відносяться кредитування процентну ставку "часових поясів" принесе .

Визера "теорія атрибуції" в спробі суб'єктивну теорію вартості і вульгарним "виробництво трьох елементів" об'єднати суб'єктивну підставу для визначення ефективності товарів народного споживання (земля, праця і капітал) від вартості "продуктивних благ» або його "продуктивним вклад", щоб визначити їх відповідну частку в розподілі продукції. Аналогічне міркування було висунуто Менгера, але він не виступить з доповіддю та конкретні розрахунок визначається. Візер вважає, що для того, щоб суб'єктивної корисності споживчих товарів відповідно приписувані виробництва товарів до про необхідність провести ряд різних комбінацій товарів викликано різною корисності, відповідно, представленої рівнянням, до тих пір, як число рівнянь і невідомих (виробництво товарів) на таку ж кількість, ви можете розрахувати земля, праця і капітал "продуктивний внесок", тобто, їх розподіл. Наприклад, припустимо, що в X, Y, Z представляють три фактори виробництва, а також різні їх комбінації можна припустити, щоб справити той же ефект, що і номер: X Y = 100,2 X 3 Z = 290,4 Y 5 Z = 590, то в X = 40, Y = 60, Z = 70. Про фундаментальну атрибуції помилки, яка звертає нормальний процес формування вартості продукції; плутати зі створенням виробництва споживної вартості і вартості; захистити доходи експлуатації.

"Теорія граничної продуктивності" Кларка далі "теорія граничної корисності", "три елементи виробництва" і "Про земельну закон спадної родючості грунту" об'єднати абсолютно вільної конкуренції спробували показати статичні соціальні умови, є фактор виробництва відповідно до Фактичний внесок виробництво (тобто граничної продуктивності) визначає податкове законодавство природи. Кларк вважає, що теорія граничної корисності, виробництва і земля, на трьох елементів закону спадної родючості вже не доказ аксіоми, але спадної віддачі на працю і на приріст капіталу закону є закон спадної розширення земель. Відповідно, він припустив, що, коли та ж праця і капітал збільшилися, кожне збільшення блок у столиці передбачено виході (вихід) прирощення в порядку убування, останньої одиниці капіталу збільшується на збільшення виробництва (вихід), гранична капіталу продуктивність. Через брак ставками від капіталістів і підприємців, відсоток на капітал буде визначатися граничної продуктивності капіталу. Аналогічним чином, коли ж капіталу і робочої сили збільшилися, додаткові прибутковість для кожного прирощення праці поставляється (або значення) у порядку убування, останнє підвищення в одиницю праці збільшилися виробництва (вихід), граничну продуктивність праці. Ставки, щоб найману працю і капітал буде залежати від граничної продуктивності праці. Кларк заперечував існування середнього прибутку, що підприємець повинен виконувати «примирити функцію" працівників, так підприємці вести дохід належить одному з класу, рішенням граничної продуктивності праці. Кларк знову склад земельних ділянок класифікується як капітал, земельна рента вважається нагородити інвестиційних рішень з граничної продуктивності капіталу. Корпоративні надприбуток розглядається як тимчасове перехідних динамічних секторів економіки, буде пов'язано і взагалі підвищення технічного рівня в складі інших доходів (в основному стосовно до заробітної плати). Теорія граничної продуктивності виникнення, нарешті, завершений граничної корисності принцип для всієї області економічного життя, в тому числі області розподілу продукції, у тому числі процесу. Це також найбільший представником теорії розподілу граничної корисності школи. Ця теорія плутати з використанням вартості виробництва і вартості створення; велику роль у поліпшенні технологічних досягнень і ігноруючи організації праці з точки зору поліпшення суспільних продуктивних сил; експлуатація трудових відносин спотворити капітал для трудових відносин і взаємовигідного співробітництва.

Вплив школи

Гранична корисність школа має широкий і далеко йде вплив буржуазної економічної науки. Теорії граничної корисності та теорія теорії граничної продуктивності є одним із стовпів, в особі А. Маршалла школи Кембриджі, Великобританія, і є важливою частиною сучасних буржуазних мікроекономіки. Дж. М. Кейнс повністю прийняті принципи і методи, в тому числі граничної теорії граничної продуктивності розподілу, в тому числі, він буде продовжений до аналізу макроекономічних областях, так що гранична принцип став важливим інструментом у сучасній буржуазній макроекономіки. Методи математичного аналізу, за яку виступає Джевонса і Лозанні школи в 1930 році після того, як буржуазної економетрики великий розвиток. В останні роки, принцип теорії граничної корисності школи, аналітичних методів і для вільної конкуренції як основного змісту політики відстоюються в так званий сучасний неокласичної, у тому числі одного з двох племен так званих кейнсіанських неокласичного синтезу репрезентативних творів все більшу цінність і проповідував, як їх економічної теорії зростання та теорії важливого теоретичною основою для розподілу. У той же час, ці теорії та методи також були інші племена, що накинувся Britain кейнсіанської Новий кембріджської школи. Обидві сторони навколо "проблеми капіталу", щоб почати дискусію, є важливою частиною пост-кейнсіанської школи "Два Кембридж суперечка" є. Крім того, деякі економісти США закликали до радикальної політиці "теорія граничної продуктивності" підняв різку критику.

Гранична корисність школа має широкий і далеко йде вплив буржуазної економічної науки. Теорії граничної корисності та теорія теорії граничної продуктивності є одним із стовпів представляв Маршалла школи Кембриджі, Великобританія, і є важливою частиною сучасних буржуазних мікроекономіки. Кернс повністю прийняті принципи і методи, в тому числі граничної теорії граничної продуктивності розподілу, в тому числі, він буде продовжений до аналізу макроекономічних областях, так що гранична принцип став важливим інструментом сучасної макроекономіки.

Релевантна інформація

Історія робиться кожен ремонт особа есе. Часто тільки початок загального описової, так і з точки зору людей, що беруть участь в деяких з пропонованого мови. Ця розповідь був повторений з розширенням інших людей, і, нарешті, у вигляді стандарту для запізнилися прийняти. Гранична корисність з історії ідей Звичайно, це.

Давайте почнемо зі стандартною формою заключного огляду граничної корисності історії прийнято. Початок історії граничної корисності зазвичай завжди кажу, Джевонса, Менгера і Вальраса на початку 1870-х, але в той же час незалежно відкрили граничну корисність. Люди прокоментував: Майже одночасно теорії граничної корисності в цьому далеко в Лондоні, Відні та Лозанні дивні, так що повинно бути певні умови в момент сприяв цьому розвитку. Стандартні підручники історії, як правило, містять наступний коментар: школа граничної корисності знаменує початок становлення сучасного економіки, так як він вважає увагу економістів від вартості (або, великим упором на вартості робочої сили) звернувся до проілюструвати значення граничної корисності і, в більш широкій перспективі, перехід від фізичної особи. Це також початок економіки "суб'єктивної" або "психологічної". Стандартний аргумент навів підвищення граничної корисності шкільних кількох інших письменників (вони є піонерами революції), останні логічним кроком розповідні стопах піонерів працях цих людей.

Цей аргумент гранична історія утиліта школа була прийнята всіма письменниками, це, без сумніву, точно відображає те, що відбулося в цій області після 1871. Піонери багато (вони завжди там); революція відбулася (якщо ми не дотримуватися цього розуміння визначення революції, революційного процесу, що не вважає цей факт в 20 років, до самої смерті досі не знайдено, поки не стало героєм слів); ​​Інші економісти переслідувати з цими вождями (звичайно, не довго залишаються незмінними). Однак, якщо ці ж дані у відповідні зміни у виборі і фокус, ви можете намалювати серію однаково точні, але насправді зовсім інший вигляд.

Подивіться на історію граничної корисності, знайденого в декількох різних формулювань Цікаво, а може бути корисно. За однією з версій підкреслює одночасно і незалежно виявили граничної корисності, але не в 1870 році, але по 杜皮特, Гон і до середини Дженнінгс Джевонса, Менгера і Вальраса в 1850-х роках. Це початок сучасної економіки епохи висувається вперед з 1871 по 1854 рік. Просто говорив про це кілька письменників у 1854 році не публікувати свої статті або книги про вихідної завдання, але Джевонс, Менгер і Вальрас також опублікував в 1871 році не має відношення до їх трактату. Відомий, але часто забувають це історія граничної корисності як офіційної заяви, в "Трійця" дати першого опублікування їх результатів є: 1862 (Джевонс); 1871 (Менгеле); 1873 (Вальраса). Ці дати, схоже, не в курсі, ніж інші "трійця" знайти більш "одночасних": Du Pite (1844), Гон (1854), Дженнінгс (1855). Хто не заперечує пізніше групу (Джевонс, Менгер і Вальрас) інтерпретації та розуміння, ніж у попередньої групи (Du Pite, Гон і Дженнінгс). Проте, в порівнянні з Джевонса, Менгера і Вальраса, Вісконсін Tydfil, колір і розмір граничної корисності Парето є краще розуміння і більш ретельний і більш повне опис. Звичайно, Джевонс, Менгер і Вальрас похвали прийшов Bidupite, Гон і Дженнінгс бути раніше, але не так як люди іноді думаю так рано. Загалом, ті ж письменники покладатися 1870-у порівнянні з попереднім, Вісконсін Tydfil, Парето-вимірному кольору і більш залежними від письменників на початку 1870-х, хоча треба пам'ятати, що Джевонс мав Дженнінгс Спасибі, також навів Вальрасом було Du Pite. Незалежно від того, хто говорить те, що всі роботи по дому 1870, щоб підтримати його точку зору, що, що ці люди представляють теорії граничної корисності із засновників, він буде на письменників 1850-х років думали здивований. Це не початок граничної корисності школи навмисно в середині 19-го століття. Коли почала офіційну заяву про місце 20 років опісля; Цей аргумент є логічною, вона, звичайно, повинна затримувати 20 років.

Якщо в 1854 році замість 1871 не повинні використовуватися в якості відправної точки для історії граничної корисності, то 1890 може бути в змозі зробити це. Ця книга підкреслює дати можна сказати так: Після 1890, Австрія, Великобританія, Сполучені Штати і Швейцарія, економісти почали широко використовується в економічному аналізі граничної корисності, певною мірою це додаток в світі економіки продовжується і сьогодні . Ця програма зосереджена на наступних впливових працях цих людей: Австрія-мірного кольору і Бем, і Парето Швейцарії. Люди, які дотримуються цієї точки зору може продовжувати говорити, покоління тому, Джевонс, Менгера і Вальраса писання були передвісником роботи письменника в 1990 році. Однак робота в цьому тріо - люди, які дотримуються цієї точки зору вкажу - до кінця 1980-х років пройшло непоміченим, Шерех теорії граничної корисності в Лондоні, Кембриджі, Відень, Лозанна і Сполучені Штати не зробили нічого активну роботу . Вони також перерахував довгий список, починаючи з піонерської 杜皮特, Дженнінгс, Гон і вплив двох чоловіків перед Джевонса і Вальраса. Звичайно, в 1855 році, або навіть раніше в проростання економічної думки, піонерські піонери запропонували подібні ідеї в різному ступені і об'єму.


Попередній 1 Наступний Вибір сторінок
Користувач Огляд
Немає коментарів
Я хочу коментувати [Відвідувач (3.236.*.*) | Ввійти ]

Мова :
| Перевірте код :


Пошук

版权申明 | 隐私权政策 | Авторське право @2018 Всесвітній енциклопедичні знання