| Мова : |
|
| Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання |
Відразу банкрутства |
   |
|
"Закон про банкрутство" Стаття 33 передбачає, що: "кредитори збанкрутілих компаній зобов'язані борги можуть бути усунені до ліквідації банкрутства». Згідно з цим положенням, кредитор у банкрутстві оголошений банкрутом перед відповідальності, будь то прийшов оселитися в термін, незалежно від базового боргу, типи платежів однакові, можуть бути зараховані в рахунок один одного перед банкрутства ліквідації, яка є відразу банкрутства.Визначення Відразу банкрутство означає кредиторів перед банкрутство оголошується банкрутом банкрутом відповідальності, незалежно від типу і ступеня зрілості боргу, був у ліквідації до поширення його банкрутства претензій до "зобов'язань негативні прав." У законодавстві про неспроможність знаходяться на встановлене право на закони, наприклад, японський Закон про банкрутство Стаття 98 передбачає, що: "кредитори у банкрутстві був оголошений банкрутом банкрутом боргового тягаря, були компенсовані у справі про банкрутство". Федеральна Кодексу про банкрутство Розділ 553 також передбачає зсув. Відповідно до інтерпретації американських вчених, зсув відноситься до кредитора і боржника користується зобов'язані борги своїм кредиторам дозволяється компенсувати свої борги щодо боржника кредитору щодо боржника, так що він не краще проти права кредиторів, щоб влаштуватися . Китай "Закон про банкрутство" Стаття 33 передбачає, що: "кредитори несуть борг підприємств-банкрутів можуть бути усунені перед ліквідацією банкрутства." Особливість По-перше, з певними принципами. Банкрутство є відразу кредиторів про права власності, права осіб, предметом власності може бути порушено тільки один. По-друге, таке право на залік проти боргу обмежити тип і тривалість розряду. По-третє, борг має обмеження за часом. Правозахисники проти боргу можуть бути оголошені тільки банкрутом, перш ніж він робить банкрутами тягар боргу. З метою захисту спільних інтересів конкурсних кредиторів, щоб забезпечити здійснення прав кредиторів досить, юридично закріплене право на їх взаємозалік банкрутства кредиторів збанкрутілого рамки, дані деякими обмеженнями. Як правило, з одним з таких обставин, кредитор не скористається своїм правом на залік банкрутства: (1) конкурсних кредиторів після оголошення банкрутства, зобов'язані борги майна банкрута встоїть проти. (2) банкрутом боржник після оголошення про банкрутство, змусити інших претензій банкрутства не виступають зміщення. (3), що банкрутом боржник перестав платити банкрутом або отримали кредиторів банкрутства заявок, що не компенсувати. (4) був проінформований про збанкрутілого боржника банкрутом або припинили платити банкрутом заяву про банкрутство і несуть відповідальність за борги, не компенсується. Сфера Після початку процедури банкрутства, вимоги кредиторів неспроможного боржника можна розділити на три типи: тверджень про банкрутство; двох на загальне благо кредиторів і процентні витрати; трьох для того, виключаючи претензії. Банкрутство боржника кредитор, процедури банкрутства варіюватися в іншій області. Якщо процедура банкрутства застосовна до компанії або юридичної особи, тобто, претензії кредиторів конкурсного боржника повинна належати майно, китайський закон про банкрутство винен у цьому випадку; Якщо обсяг боргу та особистих процедури банкрутства, неплатоспроможність боржника можна розділити на Два належать вимог кредиторів майно та майно, що належать до особистої свободи боржника, закон про банкрутство в більшості країн є в даному випадку. Процес банкрутства проти прав кредиторів банкрутство відноситься до кредитора і претензії банкрутство банкрутство банкрутство кредитора боржника проти боржника зсуву, що означає сферу право зміщення проблему взаємної відповідності між цими двома претензій. 1, банкрутства вимоги і вимоги, пов'язані з нерухомості від офсетного. Це зміщення найбільш типові процедури банкрутства проти найбільш поширених офсетних зазначених законів про неспроможність, і більше, що цей зсув. 2 з витрат виплатами і переваг приналежності до кредиторів банкрутства претензій до власності. Оскільки закон дозволяє банкрутства вимоги і вимоги про банкрутство зміщені відносно один одного, протягом загальних витрат виплатами і компенсують переваг приналежності до вимог кредиторів про банкрутство, так як необмежені причин. Проте, відповідно до загальної теорії цивільного права, спільних інтересів і спільних інтересів витрати претензії повинні бути оплачені з маєтку в будь-який час, не будучи пов'язаними у справі про неспроможність, обидві сторони виступають проти керуючого з неспроможності можуть також виступав проти. 3, для заявок проти виключення та майна, що належать до вимог про банкрутство, за винятком. Ці дві вимоги в процесі неплатоспроможності не повинен зміщуватися. Крім засудили претензій в законодавстві більшості країн борг не належить претензій банкрутства, але тільки в Японії, закон про банкрутство, щоб бути визнаним як претензій банкрутства, але його загальний погашення заборгованості після нижньої порядку, тому особлива, сказав безнадійних боргів після щоб показати різницю із загальними претензій. Але чи є це слід розглядати на додаток до більшості країн засудив претензії, або ж вона називається безнадійних боргів після Японії, обидва належать до положень таких претензій і позовів стосовно садиби не повинен. Оскільки застосовується основний позов є строго від меж у діапазоні розгляду попередньо неспроможності щодо боржника насолоджувався претензій. Субординований борг у процедурах банкрутства зазвичай відбувається після початку, немає ніяких причин, щоб потенційний зсув. 4, банкрутство претензії і майно, що належить банкрутство боржника проти свободи. Це зміщення відбуватиметься в судовій практиці процедур банкрутства застосовується до фізичних осіб в країні. Використання Конкурсних кредиторів здійснювати право на залік повинно бути відносно Офіційний людина, яка утік у значенні керуючого з неспроможності сказав. Проти керуючого з неспроможності взяв до відома прохання кредиторів, який компенсувати ефект статися. Якщо керуючий з неспроможності здійснювати право кредитора, щоб компенсувати заперечень, він має бути вирішено в судовому порядку. Чи слід скористається своїм правом на залік, визначається самими кредиторами; Якщо кредитори не скористається своїм правом на залік, керуючий з неспроможності автоматично триматися на відстані. Якщо кредитор має врегулювати свою заборгованість перед банкрутом, вже відбулося врегулювання ефект пояснюється усунути від права, кредитор не може відмовитися від своїх претензій проти поведінки врегулювання знову. Про здійснюватися протягом від права, китайська "Закон про банкрутство" не дати зрозуміти, що більшість вчених вважають, що після оголошення банкрутства до процедури банкрутства, перш ніж кредитор банкрутство може скористатися правом заліку. Завдяки конкурсних кредиторів може порушити позов проти керуючого з неспроможності, тому, може бути запущений тільки в порядку здійснення права на зміщення до адміністратора неплатоспроможності (так званий ліквідація група в Китаї) після створення. Не застосовується Викл права на цивільному праві, але виконати для того, щоб уникнути дублювання і збільшення витрат, проблема не є несправедливим, прийшов час для створення недотримання стверджує елементів. Але відразу ж по справі про банкрутство, але з іншим дозволом, компенсуючи, що означає бути повністю погашений; дозволено зміщення, це означає, що відповідно до програми з розподілу втрат. Це право на залік проти банкрутства та інших кредиторів хороші стосунки. Більше того, коли фінансові труднощі боржника, багато з них насправді недобросовісні кредитори боргове навантаження по відношенню до боржника, боржника або кредиторів заборгованості боржника намагається купувати дешеві речі, для зсуву. Це не може бути на межі, з метою підтримки справедливості серед кредиторів. У зв'язку з цим, новий банкрутства Китаю закон з положеннями проекту не застосовується в наступних чотирьох справ проти банкрутства. Банкрутство кредитор у банкрутстві оголошений банкрутом після того, тягар заборгованості не може компенсувати. 2, конкурсних кредиторів відомий факт, що банкрутом припинив оплату або банкрутства заявок, і тягар заборгованості на банкрутом не повинен зміщуватися. 3, відомий збанкрутілих кредиторів або заяву про банкрутство, щоб зупинити платити факти, і тягар заборгованості по банкрутом не повинен зміщуватися. 4, банкрутом боржник до оголошення банкрутства, відомий банкрутом або банкрутства тирсу давно перестали звертати факти, у той час як вимоги зробили банкрутом, чи не компенсується. Проте, кредитори банкрутства заявок юридичних або причину що відбувся рік тому і зробив претензії. Створення вправи "Закон про банкрутство" [1] Стаття 33 передбачає, що: "кредитори збанкрутілих компаній зобов'язані борги можуть бути усунені до ліквідації банкрутства.« Це відразу ж закон про банкрутство. Відповідно до цим правом до банкрутства декларації конкурсних кредиторів, які зобов'язані борги банкрута, чи ні розрахунковий період, незалежно від базового боргу, тип платежу, якість таке ж, можна компенсувати один проти одного, щоб виконати завдання до банкрутства. Спочатку право на залік права в цивільному праві, але це в процедурі банкрутства в здійсненні, але у нього є деякі різні характеристики. Викл прямо на цивільному праві, що вимагають взаємозаліку з врегулюванням боргів були, але за нормальних обставин, компенсуючи спосіб оплати заборгованості, якість таке ж. Китаю "договірне право" [2] Стаття 99 (1) говорить: "Сторони несуть відповідальність з терміном погашення заборгованості, а також категорія боргу, якість те ж саме, кожна із сторін може компенсувати свої боргові зобов'язання один з одним, але відповідно до юридичні або договірні положення повинні бути усунені, за винятком ". Розділ 100 Закону говорить: "Сторони повинні, предметом такого роду, якість не те ж саме, за взаємною консенсусу, також можуть бути усунені." Закон про банкрутство, щоб скористатися правом на офсетних, не вище обмеження. Тому що в процесі неплатоспроможності, якщо умови в борг як конкурсного кредитора, кредитор вважається залишився претензії погашення різними типами якості є предметом, але і як форма переказу повинна бути еквівалентна врегулювання, так , можуть бути усунені у процедурі банкрутства. Але, з іншого боку, від права на цивільному праві, для взаємних заборгованостей перед створенням часу і без обмеження на право відправився закону про банкрутство, який дозволяє тільки борги перед оголошенням про банкрутство про створення принципом зміщення, Існують суворі обмеження за часом, метою яких є забезпечення належного здійснення права, щоб компенсувати. Закон про банкрутство право заліку проти права, ніж на цивільному праві, і сторони мають більше значення, фактичні гарантії діють в рамках зміщення. У нормальних цивільних діяльності, сторони мають можливість платити, відразу ж головною цивільного права тільки економить час і гроші для врегулювання сторонами, роль гарантії не є очевидним. У процедурі банкрутства, без права відправився вимог кредиторів про банкрутство проти банкрутом подобається, тому банкрутом неплатоспроможним, може отримати тільки певний відсоток погашення, навіть не погасити, але банкрутство кредиторів банкрута борги, але це має бути багато пунктів, все селище, вигоди значно різняться. Зсув система на закон про банкрутство, є винятком для врегулювання претензії про банкрутство може бути призначений тільки відповідно до процедури банкрутства. Визнаний в процесі неплатоспроможності проти правильним причин: «По-перше, система повинна взяти на себе гарантію проти статевої функції, здійснюючи право відправився, не зможе влаштуватися у відповідності з пріоритетом процедур банкрутства, по-друге, якщо це дозволено, щоб компенсувати його виробляє несправедливість, а саме: самостійно борг консорціуму банкрутства, попросили провести комплексний; відміну від цього, вони володіють боргу, то вимагати банкрутства, виділяються тільки відповідно до часток у середньому (розрахунковий) ". . Між тими ж сторонами, ті ж претензії, але оселилися в нерівне становище, всупереч принципу справедливості. Так вважають закон про банкрутство встановив заліку права з метою захисту цих інтересів у конкурсних кредиторів, і для врегулювання сторонами, щоб заощадити час і витрати, вже знижені на дні. Але є деякі країни закон про банкрутство не дозволяє банкрутство зміщення деяких країнах, таких як Франція та Латинської Америки. Виступає заборону на банкрутство є те, що основною точкою компенсації ефекту, щоб зробити права кредиторів, які мають право на зміщення факт досягнення мети гарантійного реалізації їх прав, на відміну від принципу банкрутства проти майна боржника, скоригованої пропорційно тому користується прибутку Права на розповсюдження кредиторів були повністю погашені шляхом заліку своєї претензії (в межах допустимої кількості зміщення діапазону), що робить його схожим на забезпечувального права відносно нерозкритою перед іншими кредиторами не є справедливим. Таким чином, в цих країнах, принцип є заборона банкрутства. Законодавство про банкрутство Китаю дозволяє банкрутство усунені. З правом з іншого екс-права гарантуються пріоритет над правами кредиторів в природі, але і для захисту інтересів кредиторів побачити деякі велику роль від права. При здійсненні інший екс-дивіденд, кредитор може з таких причин, як недостатньо гарантує ціна, заплачена, які не повністю вирішене. У порядку здійснення права заліку, сума боргу буде компенсовано за рахунок наявності кредиторів у повному врегулюванні, немає ризику втрат. |
| Користувач Огляд |
|
Немає коментарів |
