| Мова : |
|
| Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання |
Принцип справедливого відповідальності |
 |
|
Виходячи з принципу справедливих принципів розподілу відповідальності як відповідальності, обов'язкам, покладеним ні акти, ні конкретні причини аварії, але абстрактні цінності - справедливості. В цілому, структура правових норм, значення не мають прямого оперативного, вид цінностей як коригування роботи конкретного інструменту соціальних відносин, є особливий вид правового явища.Застосовувані фактори Згідно з положеннями розділу 132 Цивільного закону китайської, принцип справедливого відповідальності застосовується слід розглянути "фактичну ситуацію." Посилання тут на «реальної ситуації», в тому числі наступних двох факторів: (А) розмір збитку Ступінь пошкодження сталися і збиток є справедливим і об'єктивні передумови застосовувати принцип відповідальності. Збиток включає не тільки шкодити жертві, а й осіб, винних у збиток, але в цілому, відноситься тільки до жертв збитку. Факти пошкодження відноситься до прямих втрат і майна. Для непрямі збитки, якщо злочинець також потрібна для спільного використання, ви занадто жорсткими для злочинців, ковзнув легко призвести до крайності в гонитві за справедливе процесу, тобто повністю схильні захищати інтереси потерпілого, насправді ще одна форма несправедливість. Деякі вчені вважають, що: "непрямий збиток повинен бути заснований на правопорушника з більш важкого ступеня провини в якості попередньої умови, і справедливим відповідальність застосовується передумову, що мало того, що сторони важче вина, але немає вина, так що справедлива відповідальність не поширюється на передумовою для непрямий збиток. "ця точка зору не є правильним, тому що відповідальність без вини, навіть якщо злочинець не існує на суб'єктивної провини, також повинні бути непрямими жертвами втратив компенсацію. Для психічних ушкоджень, викликаних напад і побиття, не застосовувати принцип справедливого відповідальності. Тонг сказав, що китайські вчені цивільного права, психічні ушкодження повинні заповнити збиток, заспокоїти жертв, три функції санкції незаконними, але через психічного збитку сама важко визначити характеристики, необхідні для визначення ступеня відповідальності правопорушника на основі вини, і не повинно бути застосовано Принцип справедливої відповідальності велику гнучкість. Ступінь пошкодження повинні бути серйознішими, що якщо ви не поділяєте втрата жертви буде завдано серйозної шкоди, і всупереч справедливості і концепції правосуддя. Якщо тільки незначні пошкодження, тому повністю покриваються самими жертвами не порушують чітке уявлення, він не повинен застосовуватися принцип справедливого відповідальності. Як визначити ступінь пошкодження не більш серйозним, немає єдиного стандарту, можна судити тільки суддею в випадку відповідно з реальною ситуацією. Ступінь шкоди є відносним поняттям, більшість людей думають про розмір збитку, з особливим урахуванням злочинця і потерпілого не обов'язково те ж саме. Таким чином, у визначенні ступеня шкоди, сторони мають розглянути питання про фактичне доступності та пошкодження терпимості. Крім того, у визначенні ступеня шкоди, жертва повинна розглянути питання про об'єднання деяких випадках, наприклад, чи є жертви власності вразливі жертви самі повинні нести великий ризик. Проте, слід зазначити, що незважаючи на розмір від ступеня пошкодження включає індивідуальні чинники, але в певному середовищі, по суті, все ще мета стандарт основної соціальної ідентичності. Просто застосовувати принцип справедливого відповідальності, сторони мають розглянути більш індивідуальні чинники. Економічні умови (два) Вечірки Економічна ситуація зі сторін є істотним чинником для принципу справедливого відповідальності, який розглядатиметься, це характер і мета принципу справедливого відповідальності за рішення. Іншими словами, принцип справедливого відповідальності повинна бути розділена між загибеллю невинних сторін, то вона повинна бути головним фактором того, як економічне становище сторін. Економічний стан сторін, що сторони фактично доступності та доступності, у тому числі доходів із сторін, необхідних економічних витрат і реагувати на сім'ї, суспільства несуть фінансовий тягар. Розглянемо економічну ситуацію сторін, слід враховувати обидва винні в економічній ситуації, а також розглянути економічне становище жертви, але це має бути приділено першочергову увагу колишній. Розглянемо економічну ситуацію винних, в основному за рахунок їх доступності за шкоду; розглянути економічне становище жертв, в основному за рахунок пошкодження його доступності. На основі всебічного розгляду на винних, якщо доступність є відносно сильним і низьким доступність жертви, злочинець може зробити втрату кількох акцій, навпаки, ви можете зробити злочинець менше втрати обміну; Якщо обидві сторони з приблизно тих же економічних умовах, втрати можуть бути розділені порівну між сторонами; Якщо відмінності між двома сторонами економічної ситуації, економічна ситуація може бути в абсолютній перевазі однієї ведмедя всі втрати. Стан (A) застосовні умови У реальному житті, ви можете зіткнутися з цією ситуацією: загальний збиток цивільним правопорушенням причиною, але партія не винен, принцип винна відповідальність не може бути застосована, особливе шкоди цивільним правопорушенням причиною, але є винятки, принцип без вини відповідальність не може бути застосована. Без вказівки авторства, призведе до недобросовісної ситуаціях. Таким чином, принцип справедливого зобов'язань, що виникли для задоволення потреби для вирішення цих питань. Тобто, хоча принцип справедливого відповідальності є китайський цивільну відповідальність у галузі незалежного принципу відповідальності, але доповнив її застосування, а саме принцип відповідальності несправностей, принцип без вини відповідальності, принцип справедливого відповідальності застосовується в ієрархічній, тільки У разі іншого принципу поставлення не може бути застосований для визначення відповідальності або принцип відповідальності будуть застосовуватися до інших несправедливих наслідків, з метою застосування принципу справедливого відповідальності. Принцип справедливого відповідальності застосовується Китай повинен мати три умови: 1, сторони не винен. Це основний принцип справедливих умовах відповідальності застосовуються, знайдених в розділі 132 Цивільного кодексу говорить: "Сторони мають пошкодження сталися не з вини, відповідно з реальною ситуацією, сторони розділяють громадянську відповідальність." Для "не з вини", деякі вчені зазначив повинна включати три значення:. "Насамперед, не може бути визнаний винуватцем винен, іншими словами, не в порядку презумпції поведінки несправності, щоб визначити, хто винен друге, сторони не можуть причепитися знову, щоб визначити несправність одного або обох сторін, unconscionability, тобто заподіяння збитку не може бути визначена або один або обидва вини, але і знаходить несправність, очевидно, несправедливо або конструктивної ". 2, є більш серйозні збитки. Конкретний зміст, як описано вище. 3, не є сторонами поділитися втрати, на відміну від цивільно-правового поняття справедливості. Принцип справедливого гнучкості більшою відповідальністю, даючи суддям більшу свободу дій. Це вимагає справедливого суддю на основі внутрішніх, моральних цінностей справедливості, щоб отримати розумну впевненість в тому, чи повинні сторони поділитися втрати і як розділити втрати. Але саме через цю особливість, визначає принципи справедливості, в теорії, нечіткі обов'язки між результатами збитку, наприклад, справедливого зобов'язання по складових елементів не є обов'язковим, часто не мають незаконні статеві акти, і часто немає жодних юридичних причинно-наслідковий зв'язок, а лише той факт, що контакт і т.п.. Крім того, ця функція також може викликати суддя дотримуєтеся принципу справедливого відповідальності за зловживання принципом відповідальності несправностей слід застосовувати принцип відповідальності без провини або справ, розглянутих відповідно до принципу справедливого відповідальності, або у всіх випадках у відповідності з принципом відповідальності несправностей також важко мати справу з відповідно до справедливі принципи відповідальності. Конкретні обставини Відповідно до положень Цивільного кодексу, наступні ситуації можуть застосовуватися принцип справедливого відповідальності: 1, немає цивільна правоздатність або з обмеженим потенціалом для громадянської поведінки викликаючи шкоду зберігачів обов'язки опіки Без цивільної дієздатності або з обмеженим потенціалом для громадянської поведінки, що викликає відповідальність шкоди делікту, деліктної відповідальності, також відомий як законних представників. Секція 132 Цивільного кодексу не передбачає: "немає потенціалу для громадянської поведінки, обмежуючи потенціал для громадянської поведінки призводить до пошкодження інших, відповідає опікун опікун зробив свою справу опіки, опіка може бути доцільним, щоб зменшити свою відповідальність." Помічений, ОК деліктної відповідальності законного представника для двох принципі зобов'язання: принцип презумпції принципі відповідальності несправностей і справедливості, колишній основний принцип присвоєння, останній принцип відповідальності комплементарності. Після цього було завдано збитків, законний представник першої припускають існування суб'єктивного вини, якщо законний представник не може довести, що він не має ніякої провини, вони повинні нести відповідальність за шкоду, якщо все зроблено, щоб довести їх законні представники піклування без вини, повинен нести відповідальність за шкоду, відповідальність, але може бути заснована на рівноправних міркувань відповідних зменшити свою відповідальність. Це повинно бути ясно, що, відповідно до положень статті 132, пункту 2 Цивільного кодексу, законний представник, можна вважати підхід деліктної відповідальності повністю лежить, це може бути доданий відповідальність. Тобто, якщо немає потенціалу для громадянської поведінки, обмежуючи потенціал для громадянської поведінки ніякої особистої власності, що не повністю покриваються за рахунок законного представника, відповідального за компенсацію; Якщо ні потенціалу для громадянської поведінки, обмежуючи потенціал для громадянської поведінки особистого майна, перший свого майна має бути оплата дефіцит оплачуються законного представника. Деякі вчені вважають, що положення статті 132, пункту 2 Цивільного кодексу фактично підтвердив імущих без цивільної дієздатності або з обмеженим потенціалом для відповідальності проводити чесні громадянського автора. Які тільки про те, як положення законного представника деліктної відповідальності, і від відсутності цивільної дієздатності або з обмеженим потенціалом для громадянської поведінки майна для оплати витрат компенсації, хоча є справедливий розгляд, але тільки з законного представника між, а не між правопорушником і жертвою вважається ярмарку. На практиці часто виникає піклування законного представника в часі і просторі на невизначений законного представника прискіпується так дуже складну ситуацію. Наприклад, три молоді дівчини на шляху додому зі школи, щоб зробити «доторкнутися сліпий" гру, молода дівчина, а інша дівчина удар, в результаті чого верхній кінець плечової кістки перелому дислокації лівій руці, провів 7000 юанів за медичні витрати. Справа сталося по дорозі додому зі школи, школи та батьківської відповідальності в невизначеному стані, якщо школа знаходить батьки Три молоді дівчата партії чи партії у вині, ви не можете бути сприятливою для неабиякою часткою збитку. Тому в таких випадках також застосувати принцип справедливого відповідальності. Крім того, "думку Верховного суду про здійснення" Основ цивільного законодавства> питань (ознайомча версія) "(далі судового тлумачення) Розділ 158 передбачає, що" після розлучення, неповнолітні діти проти прав інших осіб, одна вітальня разом з дитиною, несуть цивільну відповідальність; Якщо у вас є труднощі незалежно припустити цивільної відповідальності може замовити сторона не жити разом з дитиною спільно нести цивільно-правову відповідальність "Це положення практично не визначити загальні та неповнолітніх дітей. Життя вечірка повинні нести справедливу відповідальність. 2, аварійний хедж шкоди, небезпека викликана природними причинами, і про вжиті заходи для хеджування людини, ні неправильного Розділ Цивільного кодексу 129 говорить: "Якщо збиток надзвичайний стан, несуть цивільно-правової відповідальності, викликане небезпечної ситуації може відбутися, якщо людина становить небезпеку від природних причин, аварійний хедж не несе цивільно-правову відповідальність або мати відповідний ступінь. "Судове тлумачення статті 156 говорить:" Якщо аварійний заподіяти збитки іншим, якщо небезпека викликана природними причинами, про заходи, вжиті для винного, ні неправильного, поведінка жертв, які не несуть цивільну відповідальність за компенсації, ви можете. відповідну компенсацію замовити на користь ". Як видно з наведених вище вимог, в результаті чого збитки в екстреній дії, небезпека викликана природними причинами, і про вжиті заходи для хеджування людини при неналежних умовах, ні там застосовується принцип справедливого відповідальності за двох конкретних ситуаціях: По-перше, уникайте власний інтерес людини прийняти поведінку хеджування ризиків, які хедж той же чоловік, який є бенефіціаром, по-друге, інтереси третьої сторони прийняти штучні хедж хедж діє як третя сторона-бенефіціар. В обох випадках небезпека викликана природними причинами, і заходи, вжиті для хеджування людини, ні неправильного, з вини не існує на огорожу або вигодонабувача суб'єктивної, але якщо так хеджування згідно відповідальності несправностей або вигодонабувача Відмова повністю нести всі збитки від жертви, і unconscionability. Таким чином, справа має бути засноване на фактичному положенні суддів для принципу справедливого відповідальності, з метою захисту інтересів потерпілих, для досягнення справедливості. 3, поведінку людей постраждало самарянин Судове тлумачення статті 142 говорить: "Для того, щоб підтримувати стан, колективна чи законні права та інтереси інших осіб, які покидають їх пошкодження, у разі порушення людської слабкості проти особи або без компенсації, щодо особи, що робить запит, якщо народний суд відповідно до бенефіціаром може принести користь Скільки, і економічні умови, і наказав одержувача належну компенсацію. "Такі ситуації є справедливими і принцип відповідальності область. 4, збиток від катастрофи складених товарів, сторони не були винні Судове тлумачення положень статті 155:. "Через перешкод, викликаних ушкодженням колапсу до інших, якщо сторони не були винні, повинні розглядатися, при необхідності, відповідно до принципу справедливості" в природі і цивільного права розділі були відкладені 126 звалища згадувалося на будівлі ". Незалежно від того, педанти, "схоже, щоб визначити, коли укладання товарів, викликані розпадом цивільної відповідальності повинні спочатку звернутися несправності затвердила розділ 126 презумпцію, елементи презумпція звалили винуватця, якщо товари складені, щоб довести це не має ніякої провини, що сторони ніякої помилки, але всі втрати, понесені жертви і unconscionability, принцип відповідальності не застосовуються до справедливого розподілу тягаря. 5, сторони не були винні у виникненні збитку, але партія перебуває в процесі здійснення діяльності в інтересах один одного або загальні інтереси під загрозу |
| Користувач Огляд |
|
Немає коментарів |
