Так званий "право на відмову від дачі свідчень", також відомий як "імунітету свідків", заснований на розгляді соціальної етики, загального інтересу, таких як захист інтересів свідка, свідок може бути присвоєно за законом освоїли факти, що мають відношення до справи, і відмовився надати заяву до суду А особливі права доказів, у багатьох країнах були підтверджені, тоді як становища громадян вони свідчать зобов'язання щодо захисту сім'ї, потреба в етичних чи релігійних переконань, а також між близькими родичами, адвокатами та їх клієнтами, медичні працівники були змушені дати свідчення обмеження між пацієнтами. Така інформація, як репортер новин в інтерв'ю, отриманої в межах певного діапазону права відмовляти в розкритті. Лікарі, фармацевти, юристи, нотаріуси та інші працівники при виконанні службових обов'язків дізналися секрет право на відмову від дачі показань. Оскільки сторони, як правило, засновані на довірі і вище професій, пов'язаних з особистого життя проінформувати практикуючих фахівців, і якщо це був витік, то це викличе великий шкоди авторитету професії. Крім того, для захисту релігійної свободи, було також запропоновано між релігійними людьми, а також користується привілеєм віруючих, як віруючі сповідь не повинна бути розкрита. Німецький Цивільний процесуальний кодекс розділі 383 передбачає конкретних ситуаціях на свідка може відмовитися від дачі показань; положення загального права між чоловіком і дружиною під час шлюбу сертифіката за собою право відмовити продовжувати насолоджуватися один одним; Японія користується серед близьких родичів відмовилися дозволити кримінальне право; Франція, Південна Корея Тайвань і Китай мають аналогічні положення Родичі неявним.Право на відмову від системи показання виникла в Китаї, яка сходить до династії Чжоу, Тан вплив поширився в сусідні країни про майбутнє. Древня китайська література задокументували понад мають право відмовитися від дачі показань контент, такий як "прихованого дитини батька", "Брати родичів" положень, і т.д., що є система, заснована на правилах етикету. Після того, як еволюція цієї системи була у використанні в Республіку. Тільки після утворення Нового Китаю був перерваний цю традицію.
Право відмовитися від дачі показань у чужій країні також має довгу історію. Великобританія, Сполучені Штати, Німеччина, Японія та інші країни мають право відмовитися від дачі показань правила. П'ята поправка до Конституції США принцип "жодна особа не може бути свідком проти самого себе", знайшла широке застосування в судовій практиці. У 1986 році Сполучені Штати зламав "Іран-контрас" скандал, тому що ключові фігури беруть участь у справі два підполковника Олівера Норта і Пойндекстер в унісон з посиланням п'яту поправку Конституції США, відмовився давати свідчення, в результаті чого участь обидві палати розслідування мілину.
Сполучені Штати вивергався в серії корпоративних скандалів, багато важливі свідки відмовилися використовувати право відмовитися від дачі показань на слуханнях у Конгресі, щоб давати свідчення. Це головні свідки, у тому числі екс-глави WorldCom Бернард Ебберса і колишнього фінансового директора Скотта Саллівана і колишній Enron аудиторської Господа, Enron банкрутства, колишні питання бухгалтерського обліку Артур Андерсен партнером Дункан.
Право відмовитися від дачі показань у справі заснована на концепції об'єктивної істини не тільки значення, що люди займатися цією справою, не на шкоду об'єктивної істини у справі інших вищих цінностей. Іноді реальне, ніж об'єктивної істини закону є більш важливим. Відбиває відмову давати показання, щоб запобігти надмірні державні права окремих прав проти ідеї повною мірою захищати гідність особистості, щоб захистити людські цінності. Це більш гуманна політика.
|
