Думка відноситься до правил доказування, свідки заяви в минулому мати тільки свій власний досвід, а не бути в змозі судити свої власні думки і спекуляції, зміст свідчень.
Теоретичні основи нашу думку, головним чином, в правилах доказів: по-перше, свідок прокоментувати той факт, що ті, хто порушив умови судового розгляду. По-друге, може бути свідком прокоментувати обставин справи, що розглядаються в оману. По-третє, відсутність спільних поглядів свідків таблиці потрібно спеціальних знань або навчання основним навичкам і досвідом. По-четверте, розхожа думка свідком доказів за фактами разі не знаходить ніякої цінності. Обов'язки свідками тільки факти, наявні в розпорядженні суду, а не опублікованих видом фактів.Англо-американські країни стануть свідками в "свідків-експертів» і «спільного свідчення", щоб дозволити свідків-експертів, щоб дати думка докази засновані на експертизі, і середня людина може лише вистави вони знають не з чуток, і може тільки давати свідчення за фактами, тобто, вони не можуть дати раду, висновки чи висновки, а й виявили ряд свідків, щоб дати думка доказів, щоб дозволити звичайні винятку.
Китай стане свідком підписання людини і відрізняти, експертна думка є незалежним види доказів, як один з аспектів підписання думки експертів можуть бути використані як докази в судових процесах. Стаття 129 Кримінально-процесуального кодексу також передбачає компанії людей, партій і адвоката, законні представники можуть подати заяву на отримання повідомлення суду з'явитися до суду з досвідом, щоб консультувати з питань ідентифікації особи, що робить експертний висновок. "Правила доказів у випадках капіталу", експертний висновок в якості експерта для розгляду, були більш докладні положення, в той час думку звичайний свідок свідчить про «правила доказів у випадках капіталу", стаття 12, пункт 3, також положення про те, спекулятивний, коментарі, спекулятивний показання свідків, не можуть бути використані як докази, але, грунтуючись на загальному досвіді життя за те, за винятком того, суддя відповідно.
|
