| Мова : |
|
| Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання |
Поліграф |
 |
|
Незважаючи на минуле сторіччя, поліграф оновлюється через покоління, і значний розвиток. Поліграф технології як технології загального призначення був більше п'ятдесяти країн світу широко використовуються в різних областях національної оборони, юстиції, страхування, торгівлі і навіть корпоративних рекрутерів та інших співробітників. За статистикою з 1990 по 1991, 1833 випадків у Румунії з використанням поліграфа детекторі брехні показник точності 95%. Пов'язані Японія статистика показує, що темпи її точність поліграфа 86%. У США перша техніка поліграф широко використовується в поліції, служб безпеки, приватний детектив, отримані, а потім поступово поширюється на федеральне державних службовців і військовослужбовців проводити регулярний внутрішній детектор брехні, більше соціальних 1970, установ, підприємств вербують працівників, штатні співробітники оцінки його використовувати, виявлення крадіжки випадках також використовували його. Товариство створило професійний поліграфі компанію, поліграф фірму. Який також викликало деякі "судові помилки", тим самим викликаючи Американська федерація праці (союз) рішучий протест. "Трудові Поліграф використання Правила охорони", прийняті в 1988 року передбачено: заборонити використання поліграфа в приватних компаніях, але припустити, важливим національної оборони секрети підписав контракт компанію виключені. У Сполучених Штатах, юристів, визнаючи поліграфі науки, дозволяють результати поліграфі були представлені до суду як докази, з іншого боку, строго обмежити його застосування, передбачає, що тільки високоосвічені і спеціально навчені професіонали щоб мати право на багатоспектральних накреслень поліграфічної роботи. Тепер, поліграф використовується обладнання зарубіжних агентств поліції. США, Канада, Японія, Туреччина, Південна Корея, Ізраїль, Росія, Польща та інші країни застосовують "поліграф" більш технічний характер. Крім того, є країни, в 3050 дослідження, технології "детектор брехні". Румунії "поліграф" був схвалений судової подавати докази законними засобами. "Поліграф" був включений в рутинних процедур зовнішньої поліції кримінальні розслідування, перерахованих там, "детектор брехні" в "судовому психологічної Керівництво" Публікація в, "Ручна кримінальні та цивільні розслідування", "свідчить про керівництво розслідування злочинів" та іншої ручної роботи один. Сьогодні Сполучені Штати Америки, 35 держав дозволяють поліграфі свідчення в суді в результаті вторинної, але результат має строго дотримуватися вимог законодавства США доказів.Американський інструмент Завжди виступав і схвалив використання поліграфа співробітників внутрішніх державних визначати, чи є вони лояльні і надійні. Протягом довгого часу, уряд США використовує тест детекторі брехні, але в даний час використовується все більше і більше. У 1982 році федеральний уряд провело своїх співробітників по 23000 раз лежать тест на детекторі, цей показник становить у три рази 10 років тому. Під час правління колишнього президента США Рональда Рейгана, видав наказ, що федеральний уряд буде більш широко використовується поліграф для захисту розслідування національної безпеки, щоб запобігти співробітників, які розголошувати конфіденційну інформацію в пресу. Тому що опозиції в Конгресі, при виконанні команди було відкладено на невизначений термін. В іншому випадку, різні установи федерального уряду повинні використовувати поліграф, лише Міністерство оборони буде мати 128 000 співробітників, щоб прийняти тест на детекторі брехні. Згідно з цим наказом, якщо відмовився поліграф страждатиме зниження до звільнення різні ступені покарання. Крім того, для федерального уряду близько 350 мільйонів чоловік, також, ймовірно, будуть змушені проходити ті ж тести на момент опитування показують, що інформацію. Торік, під час президентських виборів в США, дослідники використовували новий тип поліграфі південнокорейського виробництва американських звуків демократії і республіканські кандидати в президенти Альберт Гор і теледебати Джорджа Буша було перевірено та визнано лежать Гор був 23 відсотків, у той час як Джордж Буш говорять 57% це брехня. Подвиг Поліграф законодавство в американській історії була велика заслуга: Сполучені Штати розробили атомну бомбу на Oak Ridge лабораторії, почав регулярне персоналу Детектор брехні, поліграф пізніше стверджують, що порушення прав людини, перервав на детекторі брехні. В останні десять років, втратив більше 1780 фунтів ядерних матеріалів, щоб зробити бомбу, достатньо, щоб зробити 85 атомних бомб. Таким чином, 1950-ті роки почав відновлюватися поліграф, для всіх членів персоналу 400 осіб провели результати поліграфа обнадіюють: деякі з цих витоків і крадіжки був виявлений, а KGB Spy підозрюваних були вилучені, важливо, що вона виробляє стримуючий ефект, багато з співробітників не були перевірені визнав свої порушення, і повернення вкраденого матеріалу. Останнім часом російський шпигун випадок травматичного Хансен були численні. Після старші федеральні агенти заарештували Роберт Хансен був заарештований в Росії в наданні інформації, ФБР є реальна чи уявна, довелося використовувати поліграф. Голова сенатського комітету з розвідки США у Вашингтоні часу 22 лютого 2001, заявив, що комітет буде Хансен російський шпигун випадок в США Федеральне бюро розслідувань (ФБР) і Центрального розвідувального управління (ЦРУ) сумнів секретаря, запитав російського шпигуна Hansen Чому ховаються в Сполучених Штатах був тільки заарештований 15 років. Конгресу персонал сказав, комітету з розвідки Сенату США у справі Хансен може майже 500 федеральних агентів для здійснення тест на детекторі брехні, у тому числі в штаб-квартирі ФБР у Вашингтоні, 150 топ-менеджерів і керівників лідера відділи агентів. Будь-яке небажання прийняти тест будуть переведені на іншу роботу або скасованих пільг безпеки або підданий дисциплінарному стягненню. Випадок Хансена після впливу, було запропоновано, щоб всі співробітники ФБР поліграфі нерівномірністю розташування. Голова Сенату комітету з розвідки ставлення Сі Шар висловили підтримку. За його словами, використання поліграфа шпигуна може запобігти подібним інцидентам у майбутньому. ФБР представник Беррі заявив, що на початку ЦРУ під час колишнього секретаря Уілбур Манчестер офісі, ви повинні дозволити поліграф. Китай поліграф Оскільки Китай представив на поліграфі технології протягом короткого часу, сприяти використання не має нічого спільного, поліграф висновок не може використовуватися в суді як докази в судових процесах. Навіть у США, досі існують закони в деяких штатах не визнають обгрунтованість поліграфі доказів. Але що б не правовий публічно визнати це чи ні, журі і суддя дійшов висновку поліграфі вплив судове рішення, щоб поставити під сумнів. Висновок Хоча поліграф докази не можуть бути використані в Китаї як позову, але через поліграф, може виявитися, підтримка, посилити авторитет і доказову силу наявних доказів система, так що довіра прорив пробних слідчі підозрюють більш твердо, так що прокурори і судді віруючий визначеність існуючих даних, на думку і постановив, що справа може бути визначена і рішучим, допомагають підвищити ефективність судового розгляду. Хоча положення закону ще не прийшли до висновку, ефективність поліграфа доказів, але і техніку на поліграфі в якості ефективного інструменту для розслідування і судового рішення ад'юнкт разі, його значення і роль гідний повного визнання. 4 січня 2001 Міністерство науки і технологій Рада з акредитації Вітчизняної PG-7 многопараметровой психологічний тест інструменту (широко відомий як поліграфа) були визначені. Ідентифікація перевірки, комітету, що: Міністерство науки громадської безпеки та технічної інформації Інституту та Інститут автоматики, Китайська академія зобов'язань "поліграфі дослідницької групи", розробленої після 10 років многопараметровой PG психологічної тестер, інноваційного обладнання та програмного забезпечення, провідних вітчизняних та міжнародного рівня аналогічних продуктів в цілому. Поліграф, нарешті, "зроблено в Китаї"! З точки зору продукту багато проб результатів, тип PG психологічного тесту використання приладу в розслідуванні кримінальної справи, суд зіграв ефект мультиплікатора. Роль Докази Судові докази про роль "поліграфі" Результат Китаю в минулому було те, що "поліграф є ідеалістичної" і заперечується. До 1980-х років Міністерство громадських відповідного персоналу до Японії вчитися після не зрозумів, "поліграф є науковою основою" і вирішив провести "детектор брехні" в Китаї. У 1981 році Китай імпортував американського виробництва МАРК-Ⅱ типу поліграф по 1985 має 16 слідчих в Пекіні, Шеньяні, Наньчан, ступінь точності близько 90%, що вказує на "детектор брехні" технологію допомагав досудове роботи значний ефект. 1991, Міністерство науки і технологій інформаційного інституту та Китайської академії наук Інститут автоматизації складі "поліграфі дослідницької групи", розробленої "PG-1 тип психологічного вимірювального приладу», і почався суд у тому ж році в червні. Відповідно, провінція Ляонін, органи громадської безпеки тріщини декілька підозрюваних і відсутність доказів того, що тільки відставання тривалої затримки не зламано, і його 100% виключення невинної точності, ступінь точності ідентифікації 98%, навіть влада США вигукнув: "Ми також не робіть цього! "Відтоді вітчизняний поліграфі популярність. Потім Міністерство громадської безпеки цього проекту включені до "вісім п'ять" ключових проектів. "Дев'ятий п'ятирічний" період, була включена в національних науково-технічних проектів. В даний час, PG-7 розробила тип детектор брехні параметрів випробування включаючи збільшення опору шкіри, кров'яний тиск, пульс, дихання і так далі. В даний час, використання Китаю поліграфічної одиниці має більш 100. Поліграф громадської безпеки в країні на всіх рівнях судової системи, щоб спробувати через кілька років, успішно допомагає виявлення великої кількості складних випадках. Хтось запитав: сприяти впровадженню судової поліграфі Китаю, психологічні підозрілі результати поліграфа як докази безпосередньо? З цієї точки зору, експерти вважають, що судова влада: поліграфічні Проте надприродні сили, але чинне законодавство Китаю, поліграф ще не прийшли до висновку, безпосередньо використані як докази в суді. "Кримінально-процесуальний кодекс" Стаття 42 прямо передбачає сім категорій правової доказів, за винятком поліграфі висновок. Причина в тому, поліграф надійність техніки і її висновки (точність) не є досконалим. В даний час в Китаї, у зв'язку з введенням розвитку поліграф технології, дослідження і застосування все ще знаходиться в початковій стадії розвитку, як високотехнологічне, дослідження і застосування в судовій роботи рідко досягають нових областей. Результати поліграфії не можуть бути безпосередньо використані як докази. На методів поліграфа повинна прийняти реалістичний ставлення, не є абсолютним. Тільки, щоб побачити його наукову й активну роль в ході судового розгляду, а й визнати обмеженість технології, так що високотехнологічна робота в суді була постійно вдосконалюється і розвивається. Не так давно, "народний суд Новости" опублікувала підписаний статтю підняв: повинні сприяння використанню поліграфа. У статті йдеться, що, хоча виробництво поліграф свою наукову базу, а тому, що людський розум є дуже складним, і його справжність і розумова діяльність і закономірності наукових даних не може говорити те ж саме. По-друге, є психічне захворювання, вроджений порок серця, синусова аритмія людина або люди, що отримали спеціальну підготовку, поліграф може також відбутися відхилення прорахунок. Крім того, з судової практики результатів випробувань на поліграфі чи доказова вид не узгоджується. У США існує судова практика, що, незважаючи на те, узгоджені сторонами в конкретному суді, поліграфічні результати випробувань не можуть бути використані як докази. Таким чином, навіть у першому використання поліграфа в США, це не Yigai знаходить докази ефективності результатів випробувань. Насправді, немає ніяких доказів того, що факти злочину або правовідносин цивільного, адміністративного та іншого присутності або відсутності традиційних партій навіть виявити брехню, важко довести існування конкретних фактів. У цей час з результатів випробувань в кращому випадку тільки показує партія не відповідає дійсності, але те, що реальний зміст, ще інші докази, поліграф не виявляється факти. Важливим засобом Хоча поліграф в Китаї не може служити єдиною підставою для вирішення справи, але став важливим засобом для вирішення справи. За наявними даними, з 1991 по теперішній час, Китай був використання виявлення поліграфі майже 2000, Шаньдун, Аньхой, Чжецзян, Хубей, Юньнань, Внутрішня Монголія, Хейлунцзян і інших провінцій і відомства були оснащені поліграфі. Експерти дали зрозуміти, що: ". Поліграф як товар, до судової влади в країні поступово сприяти" Технологія поліграф в даний час в країні, є багато потенційних клієнтів. Фахівці рекомендують наступні два підрозділи можуть розглянути питання про введення методів поліграфа: По-перше, прокурори, антикорупційні справи в процесі розвідки, підозрювані стикаються слідчі, як правило, висока якість, глибоко приховані чиновники. Обставин злочину таких випадках в основному під "12:59" походить, твердих доказів, важко розірвати, але з технікою на поліграфі, щоб мати справу з такими людьми є більш сприятливим. По-друге, страхові компанії, і тепер багато потенційно шахрайських випадків захворювання сталося після того, як впровадження поліграфа технології, страхова компанія, яка застрахувала страхові підозрюється мотиви, ви можете звернутися за страховим подання до влади, яку довірив застрахована для перевірки на поліграфі брехня, мотиви випробування, які можуть відмовити охоплення. Крім того, етап претензії, страхова компанія Якщо ви підозрюєте, що хтось навмисно потенційно шахрайських, як може бути на поліграфі. Обмеження Звичайно, з будь-якими методів розслідування, в тому числі методів поліграфа, як, що має свої особливості, він також має свої обмеження. Поліграф не може замінити для розслідування і допиту. Проведені в згоди перевірки на поліграфі, виконати необхідні формальності і процедури в суворій відповідності з вимогами поліграфі детекторі брехні не є незаконним, і може отримувати бажаний ефект. Але зловживання поліграфі несприятливих наслідків приведе. Визначте місце в основному залежить від виявлення, розслідування та допиту кропіткої роботи, поліграфічної техніки тільки як доповнення до слідчої роботи. Він повинен бути реалістичним, відповідним чином визнати роль поліграфа технології, які не можуть звести нанівець його, вони не можуть очікувати занадто багато від нього, перебільшуючи свою роль. Нещодавно ЗМІ підірвали чудовий поліграф. До ЗМІ міф про поліграфі дати людям в оману: з ним, то хитрі злочинці не можуть уникнути юридичних санкцій, то складні випадки також, "міра, яка порушується"; З його допомогою, справедливості та відділів з перевірки дисципліни легко тріщини великих справ, очищення соціальним злом є не за горами. Насправді, поліграф не панацея, це "проблема" доказів, так само, як інші наукові дані, не на сто відсотків правильно. Поліграф робочий об'єкт є особа, є живим, думаючи, прилад виявив зміну вимірюваних параметрів людської психології. Таким чином, вимірюється психологічний статус, безпосередньо пов'язана з наслідками випробувань. Практика показує, що колишній тест на детекторі брехні протягом усієї розмови є дуже важливою частиною. У певному сенсі, вимірювали до розмова важливіше формального тестування. Суб'єкти повинні бути в змозі мати місце в тестовій реакції, залежно від того, є він в психологічному державної Поліграф необхідного перед тестуванням. І цей стан розуму необхідно, щоб направляти і регулювати поліграфолога шляхом вимірювання колишній спосіб. Попереднє тестування розмова буде успішно реалізований. Будь глибоке проникнення, безпосередньо визначає результати випробувань і навіть впливати на точність тесту. Звичайно, точність поліграфа залежить від багатьох факторів, таких як ступінь вимірюваного людського інтелекту, фізичного і психічного стану, тестової середовищі, умовах випробувань і поліграфічних кадрів професійних якостей і так далі. Зрозуміло, що, як психологічного тесту, один з найбільш технологічно розвинених країн, Сполучені Штати, відповідний закон дуже суворі персоналу випробувань повинні отримати формальне навчання на строк до шести місяців в поліграфічний інститут. Учасники повинні бути в бакалавраті, і повинні бути психологія професійний досвід. Але досі відповідає за тестування у випадках співробітників, які рідко мають підготовку в області психології, і проходять строгий навчання персоналу також зустрічається рідко, що робить рівень психологічних тестових питань зламаних. Під винні не можуть бути проаналізовані психологічний стан науки, тестер може попросити неточне питання "чи була у вас на сцену в ніч інциденту," тощо. Так як люди, ймовірно, будуть перевірені після того, як серйозно слідчі неодноразово ставили це питання, або навіть поставити це питання в разі фізичної особи момент спуску затвора, тому після сильним стимулом спогади людей будуть перевірені навіть у не відповіла "не було", його все ще ненормальне кривої біологічна реакція. Це непорозуміння, ймовірно, буде протестований, який зруйнував його життя. Таким чином, на даному етапі китайські судові органи для підозрюваних у скоєнні злочинів з використанням поліграфа дуже обережні, щоб не допрацював свої результати, але не дозволяє поліграфі альтернативний розвідку і випробувань. В даний час, компанії і приватні особи заборонено купувати і використовувати поліграф; Якщо змушені використовувати поліграф, звичайно боляче особистих прав громадян. Зрозуміло, що нинішня вітчизняні поліграфічні поліція, прокуратура, суди відомства, більшість з 450 компаній або професійних організацій розвивати продажі, але насправді багато людей хочуть використовувати це, щоб зробити стан. Під Більш того, деякі люди без досліджень, без затвердження відділу громадської безпеки, навіть після кількох випадків фактичних тестів, знесення одного спокої приладової наслідування іншим людям буде використовувати для продажу в правоохоронні органи, що робить людське життя Дні декількох невинних людей у великих злочинних загробного в реальність стала. Суб'єктивна відповідь В іншому випадку це теж неправильно. Наприклад, коли продуктивність невинну людину походить на злочинця, через страх і робить його визнання дуже нервувала в той час, це, ймовірно, помилитися за брехню. Іншими словами, коли немає ніяких підстав лежать якщо, але очевидно, лежать в реакції, може бути викликана іншими причинами. Поліграф є вимірювання механізм дихання, пульс, артеріальний тиск, учень, гальванічна шкіри, мозкові хвилі і інші параметри тестери, і параметри нормально (параметр називається "говорити правду", коли) порівняно отриманий тестових параметрів, які будуть випробувані в нормальному діапазоні, тим самим визначення того, лежав тест. Отримати над нормальної логіки часто використовується в неповній індукції, тобто шляхом вивчення певних частин об'єктів, що мають властивості для того, щоб переконатися, що всі міркування про об'єкти мають цей атрибут. Недоліком є те, що неповна індукція схильні до "поспішним узагальнення" помилки, що лише невеликий випадок, щоб зробити загальні висновки. Таким чином, логічний метод для визначення нормальної вартості в якості стандартного вимірювання паніки, ви не можете прийти, щоб бути єдиним і виключним тест чи лежачи висновки. Недостатній Тим часом, поліграф в основному складається в нормальне від законослухняних, ідей і моральних цінностей, узагальнені в нормальних звичайних людей. Суб'єкти тест на детекторі брехні перед у судовій практиці, але це багато видів підозрюваних в кримінальних злочинах, багато з яких є вищий розум, розумні злочинці і високий IQ означає жорстоких, огидних злочинців. Ці злочинці як правило, мають звичайні люди не мають психологічний якості та доступності, вони не обов'язково виникають, коли звичайні люди лежать в особі різних проявів поліграфа, або для тих, хто перевірити результати, ймовірно, будуть у нормальному Діапазон. У той же час є деякі невинні люди через страх перед реальною таємниці поліграфа, коли тестування показало паніку, стан тривоги, і помиляється на поліграфі "брехня". Наприклад, студент групи в Сполучених Штатах, 70% людей, згідно з попередньої інструкції і практики, вміло через поліграф. У дослідженні, вони кусатися мову, натискаючи на пальці ніг. Ми також доступні з ряду гучних справ, щоб довести, що може статися поліграфічні помилки. В одному випадку в іншому випадку невинна людина, після того, визнаний винним по аналізу на поліграфі. Ця подія відбулася в 36-річного підсудного, Девід Джей Айві, і він був звинувачений у крадіжці сейфа в номері перед роботодавцем $ 500 в суді в ході судового розгляду, поліція зловила реальну винною в крадіжці, але це дійсно крадіжка винним, але пройшов тест на детекторі брехні, але Плющ не передається. Інший випадок стався в 1979 році у вбивстві Огайо підозрюваний Повінь & збори вбивство і засуджений до довічного ув'язнення, тесту на поліграфі, що він брехав, але два роки потому, справжній винуватець був заарештований і притягнутий до відповідальності. Дуже цікавий момент: п'ять досвідчені фахівці, що використовують поліграф детектор брехні у разі різних методів наведення, для проведення аналізу його, визнав його винним у результатах двох експертів, один з експертів вважає, що він не може бути визначений, перші чотири Експерти вважають, що цей тест є недійсним, перші п'ять експерти вважають 弗德洛 сказав, це правда. Єльської школи права професор Джон · Р · Вальс "Енциклопедії кримінальні доказах", книга, що: статистика показує, що: точність поліграфа, як правило, близько 90%. Якщо ви включаєте 10 брехунів, в тому числі 1000 осіб, обстежених, то результати тестів будуть правильно встановлено, що дев'ять брехливим, Але сказати правду на 990 осіб, які пройшли тестування, 99 ім'я було неправильно визначені як лежачи чоловік. Навіть ступінь точності 99% (практично неможливо досягти), як і раніше будуть 10 осіб, які говорять правду помилково діагностується як лежав чоловік. Відомий, бо сама по собі технологія детектор поліграф брехня недосконалі і неточні висновки, він буде включений в термінах китайській системі доказах у кримінальних справах ще зрілий. Навіть у поліграф технологія була добре розвинена і кваліфікована технічна відхилення вікторини персонал менше 1% (без урахування людей через бути фізіологічні тести, психологічні дефекти, спричинені в 5% випадків не можуть бути діагностовані) Сполучених Штатів, поліграф висновок має бути також перехресний допит в суді або надати докази за непрямими ознаками, суддя в іншому випадку неприйнятно. Китай не є винятком. |
| Користувач Огляд |
|
Немає коментарів |
