| Мова : |
|
| Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання |
Ні Пенальті принципи |
 |
|
Відповідно до вимог та духом законодавства раціональної системи, китайські адміністративні штрафи повинні існувати не про поле більше не покарані, а це означає, питання адміністративного акта незаконним елементів; штрафні санкції не застосовуються, якщо законом не відноситься до спеціальних положень, адміністративний орган може дати тільки і покарання. Він утворює комплексне число, Збіг Статті полів повинні реалізувати принцип покарання один раз, але на основі різноманітності адміністративного суб'єкта штрафам, не чиста природа існуючих видів на штрафи, після штрафного, еквівалентної справедливості цього принципу повинно існувати необхідні винятки. ·Визначення, введені Ні Пенальті принципи юриспруденції про концепцію, не відноситься до порушника і той же злочин, повинні бути засновані на тих же фактах і те ж, враховуючи два рази або більше ніж у два рази покарання. Ні Пенальті принципи, як адміністративних штрафів, мета не полягає в запобіганні багаторазове покарання, відображаючи значні правові принципи більш штрафом в цілях захисту законних інтересів адміністративного відносної людини. НЕ Реалізація принципу покарання більше не має проблем: НЕ перше, "Адміністративне право покарання" на "покарання більше не" єдиними суб'єктами покарання виражається відсутність визначеності. Кілька установ має юрисдикцію щодо порушень адміністративного права; НЕ друге, "покарання більше не" принципи "Адміністративне право і покарання," конфлікт не відповідні правила, застосовні правила передбачають відповідну конфлікту. Я вважаю, що з розвитком і вдосконаленням адміністративного права, ці питання будуть вирішені Адміністративні штрафи Адміністративне стягнення є адміністративним актом адміністративних органів держави відповідно до конкретним особам в порушення адміністративного порядку, дисципліни, організації та адміністративний категорії санкція. Адміністративне стягнення у вигляді юридичних санкцій, є порушенням адміністративних регламентів дисциплінарної адміністративної колега, освітні засоби. Мета полягає в тому, щоб дозволити одержувач ніколи не повторити ту ж злочин. "Адміністративне право покарання" Стаття Китаю 24 передбачає, що "сторони одного і того ж злочину повинна бути надана адміністративне покарання більш ніж в два рази кари." Згідно з цим положенням, покарання більше не визначається як: адміністративного органу для тих же порушень боків, не буде відданий більш ніж в два рази одні й ті ж (Добре) адміністративні стягнення. Іншими словами, акт є порушенням людської поведінки, або специфікація, або ряд специфікацій, що підлягають юрисдикції адміністративного органу, керівного органу або ряді юрисдикцій, може бути дано більше двох адміністративних стягнень, але якщо це штраф, штраф тільки Чи можна, другий покарання може бути відкликана ліцензії на підприємницьку діяльність або інші дозволи, вона може бути наказано припинити, і т.д. також можуть бути конфісковані, але більше не може нормально. Видно, положення Закону про адміністративне покарання стосовно сфери застосування страти більше не обмежується тільки обмеження більш ніж в два рази нормально, без обмеження інших типів адміністративних штрафів, що застосовуються до другого і більше разів, в Китаї широкий спектр адміністративних штрафів відповідно до умов перекриваються випадках, покарання все ще не достатньо, щоб вирішити довгі повторювані правові санкції і правила. Це не може бути сказано, що це положення відображає покарання більше не теоретичні основи конфліктів і координації незрілих і невідкладної практичної необхідності між. Але ми не можемо заперечувати, що питання більше не є штраф відповідно до принципу існування, це положення відображає принцип покарання раз законодавчої волі і духу, тільки тому, що теоретично незрілими. Що таке покарання вже не в теорії очах дивиться, мудрий бачимо мудрість, немає різноманітність точок зору. Автор вважає, що "Адміністративне право покарання" Положення статті 24, хоча питання не повною мірою сенс вже не покарання, а для нас, щоб зрозуміти і визначити покарання більше не забезпечує правову основу. Згідно з цим положенням і правозастосовчої практики, я не вважаю, що це питання більше не є кара повинна мати такі три аспекти значення: ① ж адміністративний орган на поведінку людей і той же злочин не надається більше двох і покарання; ② з різних причин і в різних органах правові норми людської поведінки не повинні мати такий же злочин двічі або більше того ж типу (наприклад, штрафів) адміністративного стягнення; ③ після кара була незаконною, якщо це не потрібно за законом або у виняткових обставинах, злочинець буде дано адміністративне покарання. Ці три аспекти не можуть бути розділені, взаємно посилка доповнюють один одного, є обов'язковими. Концепція Інтерпретація Ніякого штрафу на принципах взаєморозуміння щодо перших є "річчю", тобто "те ж саме правопорушення" розуміння і усвідомлення. Так званий «незаконним» означає сторону в порушення норм адміністративного права або поведінки в порушення порядку введення і не інше незаконне або неправомірних. "Те саме діяння" означає боку реалізувати порушення норм адміністративного права або що акт в порушення адміністративного порядку, партія має тільки один незалежні і повні незаконні факти об'єктивно. Зрозуміти це поняття вимагає уваги на такі моменти: По-перше, те ж саме злочин означає злочин, а не окремий клас порушень. По-друге, те ж саме злочин, в основній реалізований той же порушника. По-третє, те ж саме злочин відноситься до факт, а не порушення закону. По-четверте, те ж саме злочин, злочин відноситься до загальної картини, якщо порушник притягнутий до адміністративної санкції проти акту домоглися значного обман, а обман порушення призвели до штрафів за основні якісні і лягають важким кару впливає на тіло після першого штрафу покаранням можуть бути додані в нових штрафів за нелегальних партій констатували факти "Адміністративного покарання закону" Стаття 24:. Положення цього "Про сторін у те саме правопорушення не надається більш ніж в два рази нормально", так що покарання більше не буде виконавча влада і суди до адміністративної відгук штрафи важливий принцип, коли питома адміністративний акт повинен слідувати. НЕ Автор покарання більше не застосовує принципи і поговоримо трохи про деяких з питань поверхневого погляду, щоб почати обговорення. Вміст Визначено "Випуск" відноситься до акту правопорушення або і те ж злочин. Точно визначити "проблема" є правильне застосування принципу покарання відразу основі і передумові. Щоб зрозуміти наступні аспекти: ⑴ визначення злочин представляє. Що стосується складових елементів, тільки відповідно до характеристиками правопорушення, якщо вони відповідають два або більше порушень конституції і, не належать до цього питання. ⑵ незаконним завершена, спробували визначити. Здійснені закон відноситься до акту акта вже всі елементи порушення є. Як закону, який охоплює корпус, до завершення будівельних матеріалів від готовий. Для Реалізовані актів Весь процес слід розглядати "питання" і не може бути розділена підготовці, здійсненню низки адміністративних штрафів; незаконні засоби приступила намагалися незаконно, але через поведінку інших, ніж воля народу, але не завершив злочин. Такі, як незаконного житла, почав прибирати сайт почав би дізнатися зупинити будівництво. Тому що злочинець розпочав реалізацію дії являють собою злочин, він повинен бути "проблемою" покарання. ⑶ визначення безперервних порушень. Безперервні порушень, зазначеним у тому ж протиправним умислом, безперервної реалізації низки незалежних, відповідно до числа того ж характеру правопорушення становили незаконним, порушені ті ж правові норми наказано поведінки. Якщо безперервні незаконні таксисти пасажира. Безперервні акти органів виконавчої влади знайти і покарати як кордони, щоб визначити, чи є вони "питання". Адміністративні органи виявили кілька порушень, разом з попереднім безперервного поведінки, визначені в "питання" діапазоні. Якщо порушник покараний після реалізації безперервних порушень, визначено принципи, викладені вище для нового "випуску". ⑷ визначення триваючого поведінки. Продовжити, щоб звернутися до якоїсь протиправної поведінки з самого початку на фронт припиняється в момент перебував у постійній держави. Якщо готель працює без ліцензії протягом одного року. Щоб і надалі проводити, незалежно від тривалості часу, визначаються як «матерії»; ⑸ причетні до визначення поведінки. Причетні до незаконної поведінки вказано мета, і результат був залучений в незаконний, так чи інакше, щоб скласти незаконне поводження повинні бути визначені, щоб зробити причетні покарання у вигляді "питання". "Ніякого штрафу" не визначений. Ніякого штрафу для порушника не відноситься до тих же покарання за порушення, і вище, отримують другу покарання. Штраф більше не визначена, не слід приймати наступні моменти: ⑴ поведінці людей після тих же покарання за порушення, ніякий закон не повинен бути зроблений на поведінці людей і протягом другого кари; ⑵ покарання за винуватця і той же злочин, Якщо немає закону й особливі обставини, покарання має бути обрані в різних типах відповідних положень у законодавстві покарання за покарання, вирок не може бути дано більше двох; ⑶ більше не відноситься до тонкої кари не має бути надано більше двох акторів, а не включає введення винного що у страти двох або більше штрафів. Принцип вимагається Не 1, виконавча влада вже не той кару. У тому ж адміністративний орган на поведінку людей, коли те ж вимога для покарання за порушення. ⑴ дві або більше сторін повинна мати такий же вид покарання на основі тих же причин і правових підстав. Що стосується злочинця оштрафований двічі. ⑵ злочинець не буде відданий більше двох різних видів покарання, засновані на тих же причин і правових підстав. Після надання такої штраф, і вирішив відкликати ліцензію. Для накласти рішення має бути прийнято в якості покарання не в два рази рішень. ⑶ не грунтуватися на тих самих або інших причин, з різних причин, заснованих на тій же основі, щоб дати акторові більш ніж в два рази покарання. ⑷ безперервне поведінка винного тієї ж природи, що питання має бути покараний, чи не зробити ряд штрафів. НЕ орган більше не те ж саме покарання не повинно бути абсолютним ніякого штрафу. 2, різні адміністративні органи вже не штраф. У тому ж злочин при вчиненні кількох правових норм, кожен має право покарати влади при необхідності покарання. ⑴ порушення були штраф, інші органи не повинні на основі тих же фактів, причин і правової основи, а потім дали адміністративне покарання покарання винних за її межами. Якщо "Трудове право" Стаття 94 "Роботодавці набирати незаконних неповнолітніх віком до 16 років, адміністративний відділ праці розпорядження випрямлення і накласти штраф; серйозних обставин, його бізнес-ліцензія відкликана ділового сектора." Відповідно до вищезгаданих положень, після Міністерство праці наказав виправити незаконні формування або штрафи, ліцензії виключну юрисдикцію в бізнес-секторі заснована на тих же фактах, причини і правової основи, щоб відкликати свій бізнес ліцензії більше не випадок, а потім пенальті, але бізнес-сектору не повинно бути наказано внести корективи штрафи і пені. Після ⑵ злочин покараний, інші органи, коли злочинець покараний, покарання має мати такий же вид поведінки до страти інший, ніж у відповідності з іншій законній підставі. "Адміністративного покарання закон" говорить, що сторони одного і того ж злочину повинна бути надана адміністративне покарання більш ніж удвічі штрафів. Я вважаю, що, на додаток до не дублювати штрафи, на додаток до інших видів покарання не будемо повторювати поведінку поза покарання застосовується. НЕ Якщо порушник був конфіскований незаконних прибутків або незаконні штрафи власності, інші органи можуть більше не піддає покаранню. Тому що з цими двома установами, щоб побачити їх покарання не порушує закон, але всебічний аналіз людської поведінки і незаконного майна незаконний дохід фіксується, є межа одного органу має конфіскувати інший орган, а потім конфісковані, злочинець знову перекинувся грошей і більше ніяких незаконних прибутків або незаконним власності, рівні для винного уроком для нового боргу, порушення принципу над значною кари. Іншим прикладом є, щоб винні були покарані призупинити виробництво або бізнес, інші органи, а потім накласти штрафи Крім призупинити виробництво або бізнес спірне. Але штрафи повторюються поведінка відноситься, наприклад, в готелі нелегального бізнесу без санітарних умов, ділового сектора і сектора охорони здоров'я в той час як їжа відкликати свій бізнес ліцензії та дозвіл на медичну, ні багаторазове покарання. 3, злочин є злочином, винний не було штрафів, ніяких спеціальних положень закону, адміністративні органи дано буде адміністративне покарання. |
| Користувач Огляд |
|
Немає коментарів |
