| Мова : |
|
| Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання |
Злочин порушуючи постанову суду |
|
(В) злочин і натовп злочин турбувати кордону громадського порядку По суті, втручання в судовому порядку, а й порушити умови продуктивності громадського порядку У судовій практиці перш, серйозно втручатися в судовому порядку за поведінку, а й, порушуючи громадський порядок, щоб мати справу з. Але у випадку цього Закону передбачає за злочин порушуючи постанову суду нові звинувачення буде порушувати постанову суду виділені з порушення громадського порядку, щоб бути спеціальні положення, тому, в цьому випадку, за порушення громадського порядку суд в серйозних випадках , відповідно до спеціальні положення мають пріоритет над загальними положеннями, суд повинен турбувати злочин за замовленням1, з боку об'єкта, об'єкт злочину порушуючи постанову суду є постанова суду, об'єктом злочину порушуючи громадський порядок є соціальний порядок. 2, другий діапазон покарання за натовпом порушити постанову суду і, отже, є злочином проти всіх винних карають, в той час як натовп турбувати громадський порядок, єдине покарання призвідників. Межі (с) злочину і злочин обструкції з службовими відрядженнями Порушити постанову суду зобов'язаний перешкоджає переказам суду відповідної країни, наприклад, штабних офіцерів, які здійснюють державні функції, але злочин обструкції з службовими відрядженнями має істотне значення: 1, порушення об'єкта відрізняється. Злочин порушуючи постанову суду, об'єкт тільки постанова суду, діапазон є відносно вузьким, а об'єктом злочину обструкції з службовими відрядженнями є офіційним діяльність національних кадрів, на додаток до постанови суду, в тому числі народний суд розглядає справу, буде також включати офіційні діяльності інших національних кадрів, об'єкт більш широко. 2, відрізняється об'єктивна сторона. Порушити постанову суду злочинності об'єктивної сторони той час як продуктивність акту в судових справах, реалізація шум, вплив суду або судового виконавця нападу, серйозно порушуючи упорядкованого ведення суду, як застосування насильства або загрози, в тому числі ненасильницьких чином, і об'єктивні аспекти діяльності обмежується злочину обструкції офіційного насильства, погроз перешкоджати державної кадрової виконують свої обов'язки відповідно до поведінкою правоохоронних, мабуть, в об'єктивному аспекті рішення суду, значно вужче, ніж порушити злочин. 3, час вчинення злочину, іншого місця. Тривожні постанову суду і злочин відбувається в Народній судовому засіданні процесу так, від часу точки зору, обмежується народу суд виніс суд першої інстанції оголосити закритий процес, з точки зору простору, обмежується місце в залі суду (по широкому розумінню суду). І обструкція офіційного злочину сталися протягом національного персоналу від виконання своїх обов'язків, від часу точки зору, обмежується національних співробітників почав виконувати свої обов'язки, навіть до кінця, з точки зору простору, обмежених просторах відбуваються у виконанні своїх обов'язків, як на національному, влади, а й деякі інші місця. Очевидно, що злочин обструкції з службовими відрядженнями, подією просторові і тимчасові масштаби, ніж злочини порушуючи постанову суду набагато більше. [3] Кримінальні положення Стаття 309 моб шум, вплив суду або судового посадової нападу, серйозно порушуючи постанову суду, трьох років позбавлення волі, арештом, громадського спостереження або кари. [4] Покарати Відповідно до статті 309 Кримінального кодексу, з метою вчинення цього злочину, трьох років позбавлення волі, арештом, громадського спостереження або кари. . Пов'язані закони "Кримінально-процесуальний кодекс" сто шістдесят першої в суд в ході судового розгляду, якщо учасники судового розгляду або свідка порушує постанову суду, головуючий суддя повинен попередити, щоб він припинив. Чи не коритися, він міг бути примушений із залу суду; серйозних обставин, карається штрафом у розмірі від однієї тисячі юанів, або менш ніж за 15 днів в ув'язненні. Штрафи, затримання має бути схвалене декана. Особи, які покарані за рішеннями штрафів, позбавлення волі, він може в суді вищого рівня народу на новий розгляд. Під час повторного розгляду не зупинитися. Моб шум про вплив судових або образи, наклеп, погрози, побиття судових органів або учасників судового розгляду, серйозно порушуючи порядок в суді, є злочином, підлягають кримінальній відповідальності. Судове тлумачення Верховний народний суд "на постанову суду провадженні якого перебуває справа серйозно порушити конкретного затвердження відповідних правових питань» (1994.9.26 Закон комплекс [1994] 5) Провінції Цзілінь Вищий народний суд: Ваш "серйозно порушити постанову суду в справі, щоб визначити витрати, застосовне право і пробні інструкції процедура" отримав. Дослідження, відповів наступним чином: Народний суд на шум, вплив на суд, образи, наклеп, погрози, побиття судових працівників, які серйозно порушують порядок в суді, є злочином, має здійснюватися відповідно до положень статті п'ятдесяти семи правил у перешкоджанні офіційного засудження злочину і винесення вироку. Для таких випадків суд може бути суджені колегіального панелі постанови. Якщо організація Durenshenpan оригінальний суд, суд має бути сформований колегіальний панель. Народний суд серйозно порушити порядок судової справи, він повинен захищати права дій відповідача. Руйнування поведінку рішенням суду досить серйозний, щоб скласти інші злочини, повинні бути передані в органи громадської безпеки буде притягнутий до кримінальної відповідальності. [5] Інструкції По-перше, предметом цього злочину в якості загального предмета. Як суб'єктивної сторони умисного поведінки. Об'єкт та постанову суду для нормальної діяльності судових органів. Мета аспектом продуктивності в суді в ході судового розгляду, проведеного натовпу шум, удари, побої поведінку суддів, судових виконавців, прокурорів та інших співробітників судових органів. За даними "Кримінально-процесуальний кодекс" положення, випередивши учасників процесу, і повинні бути притягнені до кримінальної відповідальності. По-друге, "Кримінально-процесуальний кодекс", "під" покарання "в $ 1000 або менше, що є примусові заходи, а не кримінального штрафу. Таким чином, цей злочин "страту" стандарт, в очікуванні судового тлумачення. По-третє, правова основа судового тлумачення, якщо не відповідає зборів, застосовних правових положень і новий "Кримінальне право" і більше не застосовується, положення про суд над таких випадках не може як і раніше можна отримати у відповідних процедур. [6] |
| Користувач Огляд |
|
Немає коментарів |
