| Мова : |
|
| Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання |
Адміністративний постанову |
   |
|
Судження засноване на фактах і судах для розгляду справи після укладення основних питань, щоб прийняти рішення. Народний суд адміністративного постанови на основі "Адміністративно-процесуального закону" вимогу за законом право здійснювати судову владу, письмово рішення має силу закону, досягнутому щодо питань істоти. Є концентрованим вираженням народних судів здійснювати адміністративну юрисдикцію суду, щоб показати обсяг повноважень і прав сторін у разі обробки результатів з надання допомоги. Яке значення, ефективність, порядок, справедливість і свобода для досягнення Адміністративно-процесуального закону, суддів в дусі закону під час правової дійсності відображає професіоналізм бетону. Адміністративний суд є національна воля, сукупність прав і обов'язків сторін, суддя комплексне професійну якість.Концепція Адміністративний суд посилається на народний суд відповідно до фактами, відповідно до законодавства, правила, положення посиланням на сутність суддя законність конкретних адміністративних дій, досягнутому. Особливість Адміністративний постанову має такі характеристики: 1. Обов'язкове. Адміністративний постанова є ознакою народні суди здійснювати судову владу, є концентрованим вираженням функціонувати народні суди. Адміністративний постанову про законність конкретних адміністративних актів, щоб прийняти остаточне рішення, суд Народна в імені держави, виконання національної волі судових документів, за рахунок обов'язкових національних сил безпеки. 2. Легітимність. Посилаючись на рішення відповідно до законів і правил, адміністративними правилами та інструкціями, щоб зробити. "Закон як критерій" є стандартною адміністративної суд, щоб забезпечити справедливе і правильне адміністративні судження, закони і правила повинні бути строго відповідно з виконанням національної волі виробництва. 3. Завершення. Адміністративний постанову являє собою резюме всіх судових дій проти судовий спір намагалися зробити те ж закінчення, але має бути зроблено, щоб встановити факти, уточнення обов'язків основу. 4. Матеріальність. Різниця в тому, в адміністративному рішенні від відправлення правосуддя у вигляді іншої, є укладення обов'язкового спору про законність конкретних адміністративних актів, зроблених. Визначаючи права та обов'язки між сторонами виконавчої влади, адміністративні правопорушення виправлені, регулювати для досягнення стабільних відносин між цілях адміністративного права. Вид Відповідно до положень статті 54 Адміністративно-процесуального закону, народний суд після слухання, були зроблені у відповідності з різними ситуаціями: зміст, відкликаних або частково відкликані, повторно конкретних адміністративних дій, термін для виконання своїх статутних обов'язків, таких як зміни форми п'яти суджень. Заборонена Заборонено підтверджується, підтвердив рішення від відповідача законною конкретного адміністративного акта. Адміністративно-процесуальний закон передбачає, що рішення про збереження конкретних адміністративних актів повинні бути докази, правильно застосовними законами і правилами, дотримання статутних процедур. Докази, є той факт, що конкретні адміністративні акти підтвердив, за наявності достатніх доказів, щоб довести свою реальне існування. Чинні закони і правила правильно відноситься до діючих законів і правил, і повинні застосовуватися положення конкретних сум, а також характер форм і процедур обробки дотримуватись законів і правил. Дотримання процесуального права, відноситься до законів та правил чітко визначають реалізацію програми, коли конкретний адміністративний акт, щоб зробити конкретний адміністративний акт повинен строго слідувати законом процедури. Докази, а також у відповідності з діючими законами і правилами, встановлені законом процедури конкретних адміністративних дій законних три основні умови, три об'єднані один з одним, перевіряючи один одного, є єдиною і неподільною органічне ціле. Тільки три умови виконані, з метою підтримки конкретних адміністративних актів суду, в іншому випадку, відсутність якого-небудь одного з умов впливатиме на законність конкретних адміністративних дій, а не рішення для підтримки конкретних адміністративних актів. Скасування Рішення відкликати було відмовлено судове рішення позов конкретний адміністративний акт. Відповідно до статті 54 (В) Адміністративно-процесуального закону, народний суд після слухання, знаходить конкретні адміністративні акти мають одну з таких обставин, якщо рішення буде скасовано: (1) Головне свідоцтво недостатньою. «Основна достатніх доказів" відноситься до основних фактами про результати якісного і конкретних адміністративних актів доказів, представлених відповідачем у народний суд не може довести, що це зробили висновок. Конкретні адміністративні органи виконавчої влади мають бути на основі встановлення фактів, які необхідно вжити. Навпаки, при відсутності встановлення фактів, конкретних адміністративних актів, в порушення принципів правоохоронних органів повинні бути засновані на фактах і законі як критерій, і, отже, скасовано. Проте, докази, представлені обвинуваченого особи відсутній лише незначні докази, не впливає на результати якісного і не належать до відсутності основного доказу. Відсутність конкретного адміністративного акта в основному у вигляді основного доказу: ① конкретних адміністративних дій знаходить факти залишаються неясними. А саме той факт, що питома адміністративний акт визначені по відношенню до результатів якісних або великих фактах або обставин, поки не ясні. Наприклад, лікарня в місті Департамент охорони здоров'я знайшли продажу підроблених ліків, вирішив дати $ 50000 в якості штрафів, але вважає, що кількість продажів госпітальних підроблених ліків, основних фактів та обставин незаконних прибутків. Рішення кару вважається винним фактів неясні. ② визначити конкретну адміністративний акт або факт для обробки поведінки, що не вистачає доказів, або відповідач не міг давати свідчення. Як графство бюро знаходить довільно підвищувати ціну поставок добрив і збутових кооперативів, але в суді без надання будь-яких доказів, що відносяться до зростання цін. ③ основна відповідальність за конкретного адміністративного акта знаходить помилки чи достатніх доказів. Нові основна відповідальність визначені як неосновного відповідальності, не є обов'язком основних обов'язків як основний вважає, що головна відповідальність за відсутність інформації або знаходить докази того,. Наприклад, промислове та комерційне управління обмежуватиме G перепродажу національні акти компанії у вільному обігу товарів, виявлених як поведінка K в. ④ особу винного знаходить помилку, здатність ідентифікувати себе відповідальність за помилки. Такі, як здоров'я і епідемія профілактика станції операторів, ідентифіковані як непродовольчих харчового бізнесу операторів; Іншим прикладом є органи громадської безпеки не буде дорослих ідентифіковані як дорослих. (2), застосовні закони та нормативні акти неправильні. Застосовними законами, положеннями про помилку, відповідач посилається на конкретного адміністративного акта не повинні застосовуватися до чинним законодавством, правила норми повинні бути застосовні або не застосовні закони, правила, норми. Чинні закони, нормативні акти, головним чином, у вигляді помилки є: ① незаконне поводження людей, ідентифікованих як незаконних та правових положень, застосовних до обробки таких порушень якісних. Наприклад, індивід промислових і комерційних домогосподарств з графства придбала 10 тонн картоплі, відвантажених продажів B ринку, на момент продажу, промислове та комерційне управління були досліджені. Промислове та комерційне управління на основі «спекуляцій Тимчасового положення про призначення адміністративного покарання" вважає, що поведінка окремих бізнесів спекуляції поведінку, яка була конфіскована 10 тонн картоплі. Торгівлі людьми картопля належать поведінки індивідуальний бізнес поведінки законної підприємницької діяльності, а не поведінки спекуляції, Промислове та комерційне управління на основі «спекуляцій Тимчасового положення про призначення адміністративного покарання" покаранні окремих підприємств, винних у існуючі закони, постанови про помилки. ② закон має бути застосований, але це відноситься до методу B. Наприклад, механічні та електричні компанії не забезпечує систему звітності ціна, і в відсутність звітності цін до виконавчого керівництву, механічної та електротехнічної продукції без підвищення цін, відповідні положення застосовуються щодо "КНР регулювання цін" карається, але лікування агентства повинні застосовувати "Тимчасове положення спекуляції адміністративні стягнення", будуть покарані. ③ слід застосовувати деякі положення закону, але це відноситься і до інших положень закону. Наприклад, коли Лі забиті, сварка з Ван, Ван бити Лі викличе злегка потягнув. У цьому злочині застосовувати положення статті 23 "КНР Положення про адміністративні покарання за порушення громадського порядку", будуть покарані, але застосовувати статтю 19, щоб дати Lee банди бойові штрафи. ④ привів закон, хоча немає нічого поганого, але немає ніякої необхідності використовувати частину застосовний закон. Наприклад, місто Департамент охорони здоров'я знайшов аптеку, щоб продати низька якість, прибуток 5000 юанів, а також знайшли 10 ящиків непроданих низької якості, засновану на "законів про наркотики Адміністрація" статті 51 та "Народної Республіки законів про наркотики Адміністрація Заходи щодо здійснення "Стаття 49, рішення дати аптеці штраф у розмірі $ 30 000. Виходячи з наведених вище двох положень, продажу нижчих наркотиків і незаконної конфіскації доходів повинна бути надана тільки тоді, коли два пенальті все ще не достатньо, щоб виправити такі порушення, він може накласти штраф. Муніципального бюро охорони здоров'я приділяється аптек в незаконних доходів конфісковані наркотики і штрафів, тільки до штрафів, яка належить такі існуючі закони, постанови характеру помилки. ⑤ застосовується ще й стали ефективні закони та нормативні акти. На практиці багато такі проблеми в тому, що поведінка злочинця до набрання чинності нового закону, новий закон в пізніший вплив на реальних проблемах, таких Принцип лікування поведінку повинні застосовуватися старий закон, новий закон повинен застосовуватися до програми . А деякі адміністративні органи в боротьбі з такими проблемами, новий закон, що застосовні, або застосувати старий закон. Наприклад, 21 січня 1990 висока порушення однієї з будівель в центрі міста. Містобудівна щоб уникнути в тому ж році 6 липня відповідно до положень "з КНР містобудівної закону", проведеної на високому штрафу. У зв'язку з містобудівної права в силу з 1 квітня 1990 року, не повинні застосовувати закон, і застосовуються до планування Указу міста. Рішення кару відноситься до містобудівної бюро застосовні закони, правила про помилку. ⑥ звертатися до місцевих правил і місцевих правил обробляються поза актом. (3) порушення правових процедур. «Порушення правових процедур" відноситься до адміністративних органом для здійснення конкретного адміністративного акта, то, як в порушення законів і правил, форм, процедур, етапів, термінів та інших адміністративних процедур. Закони та нормативні акти про адміністративні процедури не були чітко визначені, виконавчу владу, щоб вводити в дію правила, відповідно до положень законів і правил, встановлених відповідними адміністративними процедурами, поки положень законів і правил, що не суперечать, а слід розглядати як "юридична програма ". Адміністративний орган з правовими процедурами є правильними, своєчасні і конкретні адміністративні акти, необхідні для забезпечення адміністративний орган є ефективним заходом для запобігання зловживанням. Якщо незаконні правові процедури, вона не може юридично зробити конкретні адміністративний акт, порушення законних прав та інтересів громадян, юридичних осіб або інших організацій. Тому конкретні адміністративні акти порушення правових процедур повинні скасувати рішення. Порушення правових процедур основних проявів є: ① слідчі слід уникати не відступив. Частка в результатах між підрядниками та їх підрядників, що справа, або між сторонами у разі і мають вплинути на неупереджене звернення відносин слід уникати, але не уникнути. Наприклад, поліція 江所长 і Джо родичі, 江所长 Джо у вирішенні випадки громадського порядку в ближньому бою Чжу, Чжуцзян Suochang не уникнути вимог, Цзян Suozhang відповіді, продовжити обробку цієї безпеки. Справа обробник слід додати, щоб уникнути порушення статутних положень. ② перша постанова, докази. "Грунтуючись на фактах і законі як критерій" є основоположним принципом усіх правоохоронних органів у виконанні нашої Конституції визначається. Відповідно, адміністративний орган повинен, після встановлення фактів для того, щоб конкретний адміністративний акт, а не перший правлячий, доказів. Ті, хто вперше ухвалив, що доказів, всі вони належать до природи порушення правових процедур. ③ кроком має бути законів, норм і правил та положень не проводяться. Наприклад, "Китайська Республіка на адміністративних покараннях за порушення громадського порядку" передбачає, що тих, хто порушує закон і порядок введення покарання (штраф за винятком місці) програма викликав, допитували, приймаючи нехай правлячою. Органи громадської безпеки не викликали, допитували правлячої покарання, порушення правового акта процедури. ④ не застосовується для юридичних формальностей. Наприклад, "Народний Республіка санітарії Закону харчових продуктів (ознайомча версія)" надає гігієни харчування нагляд агентство зробив відкликати дозволи зі здоров'ям або штраф у розмірі 50 000 тис. рішень повинні бути схвалені народних урядів вище повітового рівня. Гігієна харчування наглядові органи в цих двох типів рішення покарання зробив без схвалення народних урядів вище повітового рівня, поведінка також в порушення правових процедур. (4) за колом ведення. "Перевищення повноважень" означає адміністративний орган в діяльності адміністративних управління, здійснення виконавчих статечних законів не надається, або виходять за рамки повноважень законів і правил гранту. Це є порушенням закону як форма адміністративних актів з сутності, незалежно від мотивації адміністративного органу, метою яких є законним і обгрунтованим. Поки поведінка об'єктивно перевищує встановлений законом повноважень становить за владу. Крім повноважень головних проявів є: ① перевищення повноважень здійснення судової влади. Це є адміністративним органом, що здійснює судову владу надавати правову здійснення народний суд, народна прокуратура здійснення прокурорського влади та процедури про надання установи громадської безпеки, органи безпеки у скористається своїм правом на порушення кримінальної справи. З випадку, щоб побачити своє відображення в пробної практики, несанкціонованого здійснення судової влади, є три основні, по-перше, перевищення повноважень здійснення судової юрисдикції. Судова юрисдикція може здійснюватися тільки судом народу, ні будь інший орган не може бути здійснено, здійснення і пристосування, які перевищення повноважень. Наприклад, компанія, з фабрикою економічні суперечки, рішення компанії $ 200 000 в якості компенсації за фабрику органи громадської безпеки. Рішення лікування у разі перевищення повноважень здійснення судових юрисдикції. По-друге, питома адміністративний акт адміністративного органу, щоб зробити негативні судження стали юридично обов'язковими народний суд, і суд ухвалив, що під егідою посередницької угоди, досягнутої між сторонами. Завдяки народний суд, щоб зробити юридично дійсною рішення, визначення і під егідою посередницької угоди, досягнутої між сторонами, з кінцевою юридичної сили, несудових процедури не повинні бути змінені. Таким чином, питома адміністративний акт не підлягає негативним рішення набуло чинності, юридичне дію рішенням суду та медіації угоди, досягнутої під егідою. Наприклад, X Компанія Y Компанія придбала ТВ заборгованості по суперечок, Y позов до суду народу. Суд першої інстанції, вердикт, купити телекомпанії X і компанія Y контракт, підписаний в силі, X Компанія Y, щоб виплатити свої заборгованості платіж протягом одного місяця з дня прийняття рішення в силу. Після вступу в силу рішення суду, промислові та комерційні адміністративні органи в незаконний перепродаж телекомпанії Y, компанія Y конфіскація прибутку отримано. Рішення про промислових і комерційних адміністративних органів належать цього перевищення влади. По-третє, перевищення повноважень здійснення права на забезпечення справедливості. Закон буде надаватися тільки має право на народний суд, без надання адміністративних органів, адміністративні органи приймає свої заходи впливу, застосовуються тільки до народних судом для виконання. Якщо ви вільні приймати примусові заходи у випадку перевищення повноважень здійснення судових органів порушень прав. Наприклад, адміністративне покарання "КНР Управління земельними ресурсами Закон" Положення незаконну окупацію землі Рішення злочинця, повинен бути покараний у встановлений законом строк позовної давності, ні звинувачення, ні страчений, прийняв рішення з адміністративної влади для народу Суд для виконання. Якщо виконавчий прийняв рішення не звертатися до суду, щоб взяти примусових заходів себе винним у таких перевищення влади. ② подолати відомчі повноваження. "Департамент" означає всю організацію в певної категорії вертикальної виконавчої адміністративної системи. Розташований прямо при Державній Раді відповідно з міністерствами Ради і розділити, можна розділити на більш ніж 70 відділів громадської безпеки, охорони здоров'я, будівництва, промислової, комерційної, землі, оподаткування і так далі. Тільки виконавчі органи в межах компетенції відділу у законах і правилах надання конкретної адміністративний акт, якщо винні у вчиненні дій за межами більш широкими повноваженнями. Наприклад, органи громадської безпеки діяти в порушення управління охорони здоров'я у відповідності з діючими здоров'я правових норм прийняв рішення. ③ вище рівня компетенції. Рівень компетенції на всіх рівнях адміністративного органу є засновником робітників і поділ влади в адміністративній діяльності. Функції кожного рівня, щоб бути адміністративним органом Конституції, Органічного закону та окремих адміністративних законів, норм і правил. Всі рівні адміністративного органу повинні Конституції і законів, норм і правил її реалізації повноважень, покладених повноважень у своєму класі, якщо поведінка і за колом ведення за поведінкою за межами рівня компетентності в пробної практиці зустрічається головним чином два, один, підлеглі влади здійснювати свої повноваження у вищу владу на апеляцію. Наприклад, громадської безпеки адміністрації Покарання Стаття 30 передбачає штрафів за порушення адміністрацією громадської безпеки, округу, міста Бюро громадської безпеки, Бюро громадської безпеки або еквівалент повітових органів громадської безпеки правлячих; попередження, штраф у розмірі п'ятдесяти юанів, можуть бути зроблені поліцейську ділянку правляча. Збережіть або поліцейську ділянку панували над п'ятдесят юанів штрафу, у разі таких перевищення влади. По-друге, питома адміністративний акт внутрішнього організація або адміністративний орган агентства законів і правил не авторизовані на його ім'я, зробив в ім'я. Наприклад, внутрішні відділення виконавчої адміністративні покарання за правопорушення у свого імені особи, що робить рішення, в разі такого роду. ④ за географічною юрисдикції. Географічні умови таке ж рівень повноважень управління, щоб визначити права доступу до адміністративних органом дивізії. Кожен предмет тільки з законами і адміністративними правилами адміністративної юрисдикції, здійснення адміністративної влади, не повинні перевищуватися. Після того, як за злочин. Наприклад, територія невелика графства протиправної поведінки каналізації, згідно з відповідними законами і правилами з охорони навколишнього середовища, карається Дін County з охорони навколишнього середовища. Якщо пропіонат округу з охорони навколишнього середовища прийняло рішення, що рішення вважається винним в перевизначення. ⑤ поза правовим охоплення та масштабу. Так званий законом діапазон відноситься до законів та правил певної адміністративного органу розгляду адміністративних питань компетенції. Вона включає в себе твердження, підтвердження, правозастосування, і адміністративні санкції за порушення деяких видів, які можуть дати більше. Так званий покарання величина відноситься до законів та правил, щоб дати як мінімум певного виду незаконного покарання до найвищого межі. Такі перевищення повноважень Є три основні форми, а саме, обробка владу за певні адміністративні питання. Наприклад, селища уряду за сільській стандарту садиби затверджений сільське житло. Другий є дати покарання порушника, за покарання видів закони та нормативні акти можуть бути надані. Наприклад, "Китайська митниця адміністративного покарання закону про введення Правила" Стаття V (а) передбачає, що держава не є злочином вступу контрабанди заборонених товарів і виходу, а також конфіскації контрабандних товарів та незаконного доходу і накласти п'ятдесят тисяч юанів юанів Ван Наступні штрафи. Якщо митниці таких людей контрабанди штрафи за передбачене винним у такому злочині. (5) про порушення. Питома адміністративний акт адміністративного органу, хоча зробив у рамках свого права на свободу навантаження, але з порушенням цілей і принципів законодавства, правил та необгрунтованого, званої зловживань. Конкретні адміністративні акти являють собою зловживання владою повинні бути три елементи: ① умови конкретних адміністративних дій, що виходять за рамки його законних повноважень; ② питома адміністративний акт, що суперечать або відхилятися від законів і правил з метою, принципами, ③ конкретних адміністративних поведінка має бути розумним. Тут говорили про "необгрунтованим" означає, що люди мають справу з загальні питання розглядаються адміністративним органом знань в неправильній здійснення повноважень. Існують три основні форми жорстокого поводження: погано ① суб'єктивні мотиви. Це адміністративний орган з своєї поведінки, що суперечить або відхилятися від результатів законів, постанов мета, принципи, і, виходячи з інтересів окремих керівників, сімейних інтересів, інтересів блоку, у власних інтересах, мотивованого зловживання владою, що робить необгрунтований конкретний адміністративний акт. Наприклад, промисловий і комерційний директор управління за відсутності поважних причин, окремих підприємств працює Хван стенд розташування дуже гарне, пристосуватися до їх родичів, у випадку зловживань. ② не враховувати фактори, які слід враховувати. Фактори, які адміністративний орган в конкретних адміністративних дій, не можна допускати закони і правила або відповідно з факторами, які слід враховувати здоровий глузд повинен розглядатися як основа для прийняття будь-якого конкретного адміністративного акта ірраціональним. Якщо, відповідно до статті XVI, «Адміністрація громадської безпеки покарань": "Порушення управління громадської безпеки, одним з таких обставин, бути пом'якшені або звільнені від покарання: (а) порушення є неповнолітнім; (б) ініціатива визнати помилки і правильно ;. (с), як інші примусу або обману "③ слід розглянути чинники, щоб розглянути. Тобто адміністративний орган в конкретних адміністративних дій, закони і правила факторів не повинні розглядатися або фактори здоровий глузд не слід розглядати як основу для вирішення проблем, необгрунтованого конкретної поведінки. Такі, як, результатом корпоративних виконавчої влади не влаштовували своїх дітей співробітників модульні зайнятості, адміністративний орган обтяжуючих підприємство. Всі відкликати і вилучити в часткового зняття. Всі про анулювання конкретних адміністративних актів зазначених п'яти умов повинні бути виправлені до вилучається все його незаконність, рішення про зняття з певним адміністративним актом. Часткове зняття, безумовно, є законною підставою з боку конкретного адміністративного акта, основний набір деякі конкретні адміністративний акт повинен бути анульований або частково зустрітися з одним з п'яти умов, розглядатися окремо, без будь-якої законної частині рішення про виведення, підтримувати законну частину рішення . Народний суд скасував первісний конкретний адміністративний акт на перегляд органів підтримки, природно на перегляд рішення недійсним. Тому що рішення про перегляд для оригінального конкретного адміністративного акта, який зробив оригінальне конкретних адміністративний акт є підтвердженням, залежить від наявності оригіналу конкретних адміністративний акт існує, тому рішення відкликати первісну конкретний адміністративний акт, рішення на перегляд природно втратити потенцію. Народний суд у вирішенні адміністративних справ, адміністративний орган має бути наділений адміністративними штрафи та адміністративні стягнення, не даючи людині, а не безпосередньо накладати адміністративні стягнення, а може лише давати рекомендації відповідних судових адміністративних органів. Оскільки судові та виконавчі повноваження повноваження двох окремих адміністративних суду тільки для конкретного адміністративного акта адміністративного органу здійснювати нагляд за законністю, до органів виконавчої влади конкретно не адміністративний акт, суд не може мати право здійснювати нагляд, люди Суд не може розмістити на себе ЗУ майданчики виконавчої справ обробляються. Судний конкретних адміністративний акт знову Re робить судження скасування конкретного адміністративного акта є доповненням. Скасування рішення полягає в запереченні легітимності конкретної адміністративного акта може призвести до ліквідації адміністративно-правового відношення, але скасування відміни і адміністративно-правових відносин конкретного адміністративного акта і обов'язково пов'язані. Деякі конкретні адміністративний акт анульований, можуть викликати зміни в зміст відносин між адміністративного права, але конкретних проблема не буде вирішена; Після деякі конкретні адміністративний акт відкликається, адміністративна правові відносини зникли. Де в першому випадку, рішення народного суду скасовує певний адміністративний акт, даючи відповідачу повторно конкретний адміністративний акт. Таке рішення має бути вказано участь підсудного в причинах винесеного рішення про повторне направлення конкретного адміністративного акта, терміну, зазначеного в частині постанову повторно зробити конкретних адміністративних дій. Це виправити оригінал конкретних адміністративний акт незаконним, але вони можуть знову включити виконавчу зробити законне конкретний адміністративний акт, для того, щоб підтримувати порядок і захищати нормальну адміністративно і стабільної правової вирахування адміністративно-правові відносини. |
| Користувач Огляд |
|
Немає коментарів |
