| Мова : |
|
| Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання |
Велика аварія |
   |
|
Велика аварія поширені в останні роки, є злочином, схильних, не тільки ставлять під загрозу життя і безпеку людей, але і завдали значної шкоди власності держави і народу, і серйозно перешкоджають нормальному функціонуванню та розвитку підприємств та установ, прямий збиток соціальної стабільності. Кримінальне право Китаю, прийнятий в 1979 році, що положення статті 131, стаття 134 та поточного Кримінального кодексу, оскільки це зберігає вимога, вищої судової влади, ні нового судового тлумачення, ефективного покарання злочинності та захисту великого виробництва нещасних випадків, гарантії зайнятості функція.Концепція Цей злочин належить до виробництва, експлуатації в порушення положень з управління безпекою польотів, або змусити інших незаконних небезпечних операцій, тим самим викликаючи поведінку великих аварій чи інші тяжкі наслідки. Основні положення Від теорії поділу кримінального права, велика аварія, належить бізнес-класу злочинної недбалості, злочинної халатності летальних ран на бізнес (мається на увазі персоналу, зайнятого у підприємницькій діяльності в порушення обов'язку дотримуватися обережності, в результаті загибелі і поранень інших поведінки). Суб'єктів злочину, вимога може викликати втрати результат участі в бізнесі людей, а саме злочин "бізнес" вимагає порушення життя людей, можливість організму, яка відрізняється від інших «бізнес» (наприклад, рід занять категорії) ідентичність прапор Таким чином, деякі вчені відзначають, що особистість суб'єкта злочину скоєно. законодавство в світі, щоб встановити різні види злочинів, а деякі не боляче протиправне діяння смертну оперативно визначається як окремі злочини, але в якості загального недбалість кримінальна відповідальність, наприклад, "німецької кримінального права.« Деякі смертельні травми на додаток до злочину халатності, протиправне травми смерть забезпечує ще один злочин на бізнес, наприклад, "Кримінального кодексу Японії", "Італійський кримінальної« і ». Кримінальне право" Розділ Японії 211 говориться: ". бізнес слабину належної уваги, в результаті чого людські жертви, п'ять років рабства або тюремного ув'язнення або 500 000 юанів", "Поправка Кримінальне право (шість)" виправити передбачає значну відповідальність за аварії Умови для "Кримінальне право" статті 134 та статтею 139, складають основний корпус гріхи двох великих аварій різні. Від "Кримінальне право" дивитися Китаю положень злочину великих аварій, "Поправка Кримінальне право (е)" буде предметом кримінального основного розділу аварії 134 "Кримінальне право" зміненої зі спеціального предмету для загальній темі, але це не означає, Для вимогами цього злочину на тілі повністю зникли. Дійсно, являють собою злочин з необережності заподіяння аварії, які суб'єкт повинен бути залучені в «бізнес» людей, головною особливістю раніше є об'єктивне існування. "поправка до кримінального права ( шість) "в" у виробництві, операція "визначається статевої вираження, воно явно просив особистість суб'єкта з точки зору сенсі кримінального права," у виробництві, операція "сама займається свого роду" ; "процес, це" бізнес бізнес "в цілому включає в себе три значення: по-перше, він повинен бути на основі статусу угоди, що суспільне життя є результатом суспільного розподілу праці, а не повсякденної діяльності природи, по-друге. має бути, повторив, стійкими і рецидивуючий і завзятий це природа повторюється, а не просто повторювати поведінку людей в поведінці; .. По-третє, ми повинні мати певний ступінь ризику, що існування людини життя, фізична небезпека викликана аварії злочину безпеки виробництва зловживань. якості основного відповідальності за порушення об'єкта, є важливою частиною суспільної безпеки. поставити під загрозу безпеку, то ж подання може зробити невизначений людське життя, здоров'я та громадської чи приватної власності завдано значної шкоди, який характеризується збиток був нанесений в процесі виробництва. Відповідно, я вважаю, що основна відповідальність за аварії має бути злочином здійснити особистість, але особистість не обмежується ідентичності тут правомірно придбаного, ключ лежить у поведінці наслідки виробництва та оперативної діяльності в порушення відповідних вимог безпеки на шкоду, заподіяну чи займатися. "Поправка Кримінальне право (е)" в розділі "Кримінальне право" 139 додали спину, що "після інцидентів в області безпеки, персонал не несе відповідальність повідомити неправдиве повідомлення або нещасного випадку, затримуючи порятунок аварії, серйозних обставин, три роки позбавлення волі або арештом; обставини особливо серйозні, більше семи років у в'язниці в "великих аварій безпеки відносяться до класу аварії, так що розділ застосовується до" ситуації Стаття 134 Кримінального кодексу ", від. см. в цій статті, вона повинна належати до юридичної фікції, складають основну частину першу великої аварії гріха 139 "Кримінальне право" повинно бути спеціальний орган після великих аварій сталося через втрати, викликані не повідомляють чи хибним, то це відповідальність розширення наслідків аварій, але в реальних випадках, що часто призводить до великих аварій людини сам не може або не має права зацікавлених сторін повідомили, що злочинець збитку від нещасних випадків відбувається і призводить до експансії за межі контролю держави, а в цей час , зобов'язання за поданням доповідей народу, для різних інтересів причин не повідомляють результати або помилкові причини наслідків збитку, збільшилася тому є одним з основних зобов'язань суб'єкта злочину до розділу 139, "Кримінальне право", насправді не основним Виробництво аварія відповідальності людина, але не залежить від виникнення самої аварії (сам виробник застосовує аварію, "Кримінальне право" Стаття 134, не повідомляється, так як вони побудувати помилкове поведінка), у ліквідації наслідків аварій не повинен виконувати або не виконувати свої обов'язки загальна продуктивність своїх обов'язків, встановлених законом "зобов'язання за поданням звітності" народу, на основі певних обов'язків, зобов'язань, існування яких грунтується це правова ситуація з теорією "кримінальну великої аварії", тому, можливо "Кримінальне право" Стаття 139 являє собою основну відповідальність основних інцидентів злочинності в пункті 2, розмова особлива. [1] Мета поведінку "Кримінальне право" Стаття 134 з початковими умовами об'єктивної кримінальної великої аварії виражена таким чином: "не задоволені управління, в порушення правил і положень, незаконного або примушування працівників до роботи в небезпеці для великих жертви і інші тяжкі наслідки", "Кримінальне право Поправка (е) "буде змінений" порушення управління безпекою на виробництві, вимоги щодо експлуатації, великих аварій або інші тяжкі наслідки, "видалення" непокори "зміст, в той час "змусити інших незаконних небезпечних операцій" як обтяжливої обставини другий пункт, а також поліпшити на покарання, який буде встановлений. Тим часом, у відповідності з "поправка до кримінального права (шість)", "Кримінальне право" Стаття 139 із правил. " Після інцидентів в області безпеки, людина несе відповідальність звітності чи його не передає неправдиву аварію, затримує порятунок аварії, серйозних обставин, "стало об'єктивне зміст поведінки злочину. Всі разом, академічні аспекти злочину в об'єктивно являє собою велику аварію немає ніяких істотних відмінностей між елементами, викладених, тільки невелика різниця в конкретному вираженні, я вважаю, що складає елементи злочину також повинні мати три аспекти: по-перше, повинні бути порушення положень на поведінку менеджменту безпеки; Другий нерівності має відбуватися в процесі «бізнес»; третє, акт повинен викликати юридичні наслідки, три незамінні. Порушення Порушення правил безпеки, система управління заснована на об'єктивному існування загальної передумові цього регулювання повинна включати три умови: По-перше, держава оприлюднив виробництво різних видів законів і нормативних актів, пов'язаних з безпекою, по-друге, підприємства, установи Його об'єктивні закони відбивають вищі інстанції управління безпеки виробництва для розробки і залучати технології, виробничі протоколи операцій, технічний нагляд, охорона праці, безпека та інші аспекти управління, положень, статутів, правил, практики і систем і різних підрозділів у відповідності зі своїми власними характеристиками відповідні положення зробив, виробництво третього класу, хоча прямо не обмовляється під час операції, але не відображає об'єктивні закони виробництва, дослідження, проектування, операції будівництво безпеки, був визнаний народом, що працюють звички і практики, такі як "поправка до кримінального праву випадок (шість) "Видалити оригінальний" незадоволені управління, порушення норм і правил ", і тільки описати як" порушення правил управління безпекою ", інші будуть змушені відокремити незаконних небезпечні операції, які не означає" незадоволені управління "поведінка був виключений з поведінки великих аварій гріха. Замість цього менеджмент відмовився прийняти так званий, саме по собі є порушенням відповідної поведінки менеджменту безпеки, який отримав як порушення, без необхідності окремі заяви. академічний дискурс про взаємозв'язок між "задоволеною управління" і "незаконний операції», що охоплює в основному чіткий взаємозв'язок між ними, ми зазвичай називаємо "відмовляється прийняти управління" це не більше, ніж на підприємстві установи робітників не підкоряються вимогам безпеки виробництва чи непокора одиничних лідерів про аспектам безпеки робочих угод, в той час як фактичне виробництво, операції, в багатьох випадках, "відмовляється прийняти управління" і "порушення правил і норм." ; або зміст або природа однакові, таких як: мобільні ознак, таких як аспектів несанкціонованого безпеки виробництва, комутатори, сигналів, для використання у виробництві вогню, коли вогонь заборона район операції, коли і якщо борг екскурсії, спати сон, неуважним і тому важко оцінити, чи є це просто не задоволені управління або порушення правил, але в цілому процес оцінки бізнес-операцій, тих, хто не відповідає вимогам акта, безсумнівно, є незаконним актом, в цьому сенсі, "Поправка Кримінальне право (е) «за» не влаштовує менеджмент », щоб видалити тільки текст скасування втомився, не по суті змінити уявлення об'єктивної поведінки. Змусити інших незаконно захопити небезпечні операції З оригінальних положень статті 134, "Кримінальне право" Слухай, великих аварій об'єктивно є ще одним проявом поведінки людей ", змушуючи робітників незаконних небезпечних операцій, основних жертв або інших тяжких наслідків." поведінку. "Поправка Кримінальне право (е)" буде така поведінка як обтяжуюча обставина, а також збільшити покарання на виділений, з точки зору судді кримінального права відмовлено ще відмінність між різними рівнями правовими актами великої аварії, рішення два рівня проблеми: по-перше, уточнити межі незаконних актів загальним командуванням іншу роботу і "змушені" змусити поведінку так званий, тобто пов'язані з виробничого контролю, команди управління використав свій авторитет, щоб змусити нелегальних робітників пригода. Працюючи в цій формі вираження, перші виробничі робітники не хочуть підкорятися команді, команда пригоди незаконних управлінський персонал операції, а потім виробничого контролю, менеджери використовують свої повноваження, щоб змусити команду в разі порушення працівників працювати в небезпеці, а саме змушуючи працівників підкорятися команді своїх помилок, і робітникам довелося незаконних операцій. видно так званий "змушені" під повинна бути повністю суперечить бажанням суб'єктивних обставин оператора, і, отже, більше негативу їх поведінки, які, як правило, Шафа управління командної помилки по суті різниця. "Кримінальне право", оригінальний 134 буде "змушений" і незаконне паралельно, легко може привести до неправильної оцінкою управління поведінку або помилка команди, як правило, піднімаються до сильного ступінь порядку, або неправильні менеджерів розглядати як закон про вакансії. Фактично, незаконне команда зазвичай менеджери не піднімалася до рівня змушені об'єктивно кажучи, сама команда також є порушенням норм матеріального роботи поведінку, і порушення працівників мають ту ж природу, в результаті чого серйозні правові наслідки, вона повинна бути у відповідності з нормальній роботі знаходить незаконної друге, ясно, на "змушені" судити про поведінку заперечення б займається виробництвом різних обов'язків працівниками і керівництвом в цілому командирів чітко проявилося, й на краще покарання повинен бути встановлений, загалом, як диригента або менеджер, знаючи, що інші не хочуть справа ще наполягаючи порушення обов'язків по догляду, ступінь його вини ще більше, ніж у середньому окремі порушення, вплив більше. "Поправка Кримінальне право (е)" цієї модифікації, скласти більш повну картину з головних нещасних випадків на виробництві в рамках кримінального права, відповідальність за єдність духу законодавства. [1] Є злочином Велика аварія відноситься до виробництва, експлуатації в порушення положень з управління безпекою польотів, в результаті чого значні втрати чи інші тяжкі наслідки. Об'єкт злочину Основна стаття Аварія є особистої і майнової злочинності. Мета аспект Поведінка великих аварій гріха знаходиться у виробництві, операцій в порушення відповідних правил техніки безпеки. Ось порушення правил безпеки, є порушенням законів про безпеку, правил, норм і правил. Таким чином, вимоги до безпеки виробництва включає в себе наступні три сценарії: (1) держава здійснює різні закони, постанови та інші нормативні документи, що стосуються безпеки виробництва. (2) відображають підприємства, установи та органи верхньої управління безпеки виробництва об'єктивних законів різних норм і правил, у тому числі правил техніки, виробничих операцій, технічного нагляду, охорони праці, техніки безпеки та інших аспектів управління, правил, положень, постанов , способи і системи. (3) Хоча немає чіткого положення, але відображають виробництво, наукові дослідження, проектування, будівництво і безпечної експлуатації об'єктивних законів вимог для працівників на практиці визнаних усталених звичок і практики та інших операцій. Результати великих аварій гріха основні Жертв і інші тяжкі наслідки. За по 3 листопада 1989 року Верховна народна прокуратура, "безпосередньо прийняті народної прокуратури про порушення демократичних прав громадян, особистих прав і положень стандартних випадках подачі халатності," злочин великих аварій на результат показали наступні три ситуації: (1) До Загибель більш ніж однією людиною: (2) призведе до серйозної травми три або більше осіб; (3), що викликають прямі економічні втрати в розмірі більше $ 50 000, або економічні втрати, хоча і менш, ніж задану кількість, але серйозних обставин, так що робота виробництва було досягнуто значного збитку . Суб'єктивна елемент Грішить гріхом у вигляді великих аварій халатність. Ось помилка, кошти повинні передбачати їх дії можуть призвести до значних жертв або інші тяжкі наслідки через недбалість, а не передбачати або передбачали і довірливі, щоб уникнути суб'єктивного стану розуму, яке сталося такий результат. Правові стандарти Проте ясно, про цей злочин. Небезпеки Шахта безпеки виробництва в обробці злочинця, згідно з "Верховної народної прокуратури з низки питань небезпеки шахти безпеки виробництва конкретного застосування закону у кримінальних справах інтерпретації" відповідно до статті 4, (1) виникнення аварій в шахтах безпеки виробництва, з одним з таких обставин, повинні бути визнані в якості "основних жертв або інших тяжких наслідків": ① більше однієї людини є причиною смерті або серйозної травми з трьох або більше; |
| Користувач Огляд |
|
Немає коментарів |
