Мова :
SWEWE Член :Ввійти |Реєстрація
Пошук
Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання
Попередній 1 Наступний Вибір сторінок

Підпал

Підпал є навмисним підпалі громадської та приватної власності, ставлячи під загрозу суспільній безпеці. Об'єкт цього злочину є громадська безпека. Це характерно не тільки для більшості життя людей, здоров'ю або безпеці великої державної та приватної власності. Іншими словами, поведінка вогонь, після впровадження, це може призвести до невстановлений числа жертв або зробити певну загальну або приватну власність, не відчуваючи значні втрати важко передбачити.Короткий вступ

Підпал є одним з найбільш поширених в усі часи тяжких злочинів. У Китаї. Верховенство права існує з давніх вогню. Шан положення закону почали вогонь за допомогою управляти адміністративні стягнення після від Інь "Інь Фа" і "права Цзінь" Джина ", Закону Fire" Північного Чжоу в "законі Yeonghwiwon" Династія Тан, династії Мін "Дамін" і династії Цин, "Цин Закон" та інших законів, і штрафи були зроблені для правил пожежної. Через великого соціального шкоди підпалу, кримінальний світ знаходяться на підпал звинувачень конкретних положень. Протягом національним законодавством, а саме надання підпалу злочинів проти власності, таких як 1810 французького Кримінального кодексу і 1962 США Модель Кримінального кодексу, по-друге визначається як суспільна небезпека підпалу злочину загрозу громадській безпеці для адекватного вогню провести бути покараний за вчинення підпалу, із змінами, внесеними в 1976 році, німецький кримінальний кодекс і 1968 італійських кримінальних поправок Кодексу; третє, вогонь поведінка ставить під загрозу громадську безпеку і поведінку вогню проти індивідуальних інтересів визначаються як підпал, наприклад, 1974 року в Японії Проект поправок до Кримінального кодексу, і т.д..

Китай в 1950-х років "Кримінальне право Outline (проект)" підпалу як злочини обструкції державної правлячої порядку 1954, "проект керівних принципів Кримінального закону (проект)" Підпал визначається як знищення злочинності громадського майна, 1963 був одним з положень підпалу злочину загрозу суспільній безпеці, 1979 "Кримінальне право" і "Кримінальне право" 1997 все ще перебуває в положень загрозою підпалу злочинності серед громадської безпеки.

Концепція

Мається на увазі навмисне підпал підпалив громадської чи приватної власності, ставлячи під загрозу суспільній безпеці. Китаю поточний "Кримінальне право" передбачає, що одним з конкретних звинувачень у підпалі є злочином загрозу суспільній безпеці, є приватною власністю навмисно підпалили, ставлячи під загрозу суспільній безпеці. Підпал це умисний злочин, порушення об'єкта є громадська безпека, що більшість людей не є специфічними для життя, здоров'я або безпеки великої державної та приватної власності. Підпал загрозу суспільній безпеці, як правило, включають три випадки:

По-перше, більшість людей не є специфічними для загрозу для життя, безпеки в області охорони здоров'я;

По-друге, поставити під загрозу безпеку великої державної та приватної власності;

По-третє, вони ставлять під загрозу не впевнений більшість життя, здоров'я та безпеки людей, в той час як загрозу безпеці великої державної та приватної власності.

Продуктивність

Мета аспект роботи для здійснення підпалу підпалили державної та приватної власності, загрожувати громадській безпеці. У судовій практиці, "вогонь" відноситься до поведінки людей, що використовують різноманітні теплопровідності матеріалів, запалюється бажаний продукт, або використання вже існуючих факторів ризику для вогню, який може викликати загоряння, у результаті чого згоряння державної та приватної власності, поведінка виготовлення вогонь. Вогонь може бути використаний як у якості способу реалізації, такі як використання розпалювання запалити цільового продукту також може бути використаний як спосіб не реалізований, але не як спосіб складають злочини підпал, і повинні нести конкретні зобов'язання протипожежна офіцерські якості попередньої умови , який є винуватцем пожежі з вогнем призводить до утворення певного зобов'язання щодо запобігання пожеж, і відповідно до його власниками, мають здатність виконувати об'єктивні умови не виконати це зобов'язання, в результаті чого вогнем. Якщо офіцер несе зобов'язання депо пожежної безпеки виявили склад пожежонебезпека, протипожежні заходи можуть бути прийняті без прийняття заходи призвели депо загоряння не являють собою акти підпалу.

Форма

Елементи об'єкта

Об'єкт цього злочину є громадська безпека. Це характерно не тільки для більшості життя людей, здоров'ю або безпеці великої державної та приватної власності. Іншими словами, поведінка вогонь, після впровадження, це може призвести до невстановлений числа жертв або зробити певну загальну або приватну власність, не відчуваючи значні втрати важко передбачити. Тяжкість наслідків цього злочину і широті часто важко передбачити, і навіть важко контролювати злочинець сам. Це також той же метод підпалу вогнем реалізувати умисне вбивство, умисне знищення суттєвої різниці між державними та приватними гріха власності. Таким чином, можна сказати, що не всі злочини реалізовані з використанням методів складають підпалу підпал, ключ підпал, щоб дивитися на Чи поведінка може загрожувати громадській безпеці. Якщо порушник реалізувати поведінку вогню, і буде ефективно управляти вогнем в невеликих межах, не зайвим не достатньо, щоб завдати шкоди невизначений людського життя, здоров'я та безпеки і важливу суспільну і приватну власність, не є вчинення підпалу, але повинні бути засновані на тематичні конкретні обставини, бути навмисне знищення державних або приватних майнових злочинів або умисне вбивство, умисне напад і так далі.

Об'єкт цього злочину, в основному приватних і громадських будівель чи іншої державної або приватної власності. Реалізація об'єкта в тому числі заводів, шахт, нафтових родовищ, портів, складів, житлових, ліс, ферми, ранчо, важливих трубопроводів, громадських будівель чи інших громадської чи приватної власності. Інша громадської чи приватної власності згадані тут відноситься до вище громадської чи приватної власності, але характер їх подібним, більш значною державній або приватній власності, а не приватної власності всієї громадської або приватної власності, крім вище. Тому що тільки спалювання цих державної та приватної власності, які можуть поставити під загрозу громадську безпеку. Якщо поведінка вогню лише незначне порушення майна, наприклад, спалити кілька предметів одягу, невеликих меблів, дрібних інструментів та іншої державної або приватної власності малоцінної, не є підпал. Якщо поведінка людей підпалили себе чи свою сім'ю всіх будинків та іншого майна, достатньо, щоб викликати пожежу, загрози суспільній безпеці, також повинні бути покарані за вчинення підпалу. Проте, якщо злочинець пожежа знищила їхній будинок або інше майно, насправді не достатньо, щоб поставити під загрозу суспільну безпеку, не являють собою злочин підпалу.

Об'єктивні елементи

Продуктивність реалізації встановленого злочину пожежі у державній та приватній власності, загрожувати громадській безпеці об'єктивну сторону поведінки. Так званий підпал, навмисно викликані характеристик горіння державної та приватної власності. Вогнестійкість, які можуть бути використані в якості, що використовували різні розпалювання, безпосередньо у державній або приватній власності, щоб запалити; можуть бути упущення, які свідомо не виконували свої обов'язки, щоб запобігти пожежам себе, дозволяючи пожеж. Наприклад, електричний робочий обслуговування, був знайдений відповідальним за підтримання електрообладнання був пошкоджений, це може призвести до пожежі, але він не додати обслуговування, дозволяючи пожеж. Це не вогонь поведінка реалізується шлях.

Вогнестійкість як спосіб реалізації, повинні бути три умови: по-перше, є вогонь, по-друге, щоб мати бажаний продукт, тобто, щоб записати об'єкт; Третій вогонь і об'єкт, щоб вступити в контакт с. Під ці три умови були виконані в разі, злочинець пожежа почалася пожежа, вогнестійкість реалізується; бажаний продукт один раз у вогонь, евакуюватися, або навіть згасити пожежу, цільової продукт може ще продовжувати горіти незалежність, поведінка підпал вважається здійснити кінець.

Підпал як спосіб не реалізований, злочинець повинен нести конкретне зобов'язання щодо запобігання пожеж, і не може виконати зобов'язання виконувати це зокрема, що вогонь спалахнув. Його характеристики, один злочинець повинен бути звинувачений в конкретних зобов'язань як людина; Другий підхід заснований на суб'єктивних і об'єктивних умов, злочинець має можливість виконувати такі зобов'язання, як зазначено, по-третє, має бути винний не виконує мети даного конкретного акта Факти зобов'язання. З вихідного зобов'язання, по-перше, зобов'язання передбачені законом, і, по-друге, в якому зобов'язання по вимогам роботи чи бізнесу, таких як нафтовий район, який нестиме вогонь усунути пожежі, зобов'язання запобігати пожежі, по-третє, до поведінки правопорушника зобов'язання, що випливають з такого злочинця закрити кидка недопалки на штори, в результаті чого фіранки на вогонь, злочинець буде носити покривала у вогні загасити палаючі зобов'язання. Судова практика, конкретні зобов'язання людей, в основному два останніх випадки.

Деякі випадки підпалів, на поверхні, печіння одяг, меблі, інструменти та інші менш цінні речі насправді одяг, меблі, інструменти тощо, як розпалюванням наміром заподіяти ці великі державні та приватні, спалюючи одяг, меблі, інструменти і т.д. речі спалені. Ця ситуація має бути покараний за вчинення підпалу. Таким чином, якщо розглядати підпал, сердиться, що слід відзначити, розпалювання і потрібний продукт, які відрізняють акти підпалу проти об'єкта.

Вогнестійкість повинна бути достатньою для загрожувати громадській безпеці. Хоча поведінка пожежі в разі його реалізації, але підпалили об'єктів аспектів, час, місце і дослідження навколишнього середовища, не достатньо, щоб поставити під загрозу суспільну безпеку, немає ніякого ризику загрози суспільній безпеці, не є підпал. Якщо порушення є грубими, необхідно покарання, яке злочин було б того, що складає гріх.

Основними елементами

За умови загального суб'єкта цього злочину. Тому що підпал великої шкоди суспільству, так що положення статті 17, пунктом 2 повних 14 років менше, ніж 16 років, який здійснює підпал, несуть кримінальну відповідальність.

Суб'єктивна елемент

Продуктивність умисний злочин у суб'єктивному аспекті, знаючи, що їх поведінка може призвести до займання підпал, ставлячи під загрозу суспільну безпеку, побажання чи дозволяє такий результат відбуваються психологічний настрій. Якщо це не навмисно, не є підпал. Мотивований підпал змінюється, в результаті якоїсь особистих інтересів не зустрів і вогонь, через критику, покарання невдоволення підпалу, підпалу своє, щоб висловити свій гнів і помста за знищення доказів, Jiahuoyuren і підпал, так як розбивка відносини і підпал, підпал через інтенсифікацію сімейних конфліктів, і так далі. З якоїсь мотив, не вплине на створення підпалу. Проте, ідентифікація підпалу мотивів, за право судити про поведінку суб'єктивного психологічного настрою людини є ключем до переконання і винесення вироку.

Ідентифікований

Поведінка Підпал вогонь і взагалі

Загальна поведінка пожежа, належить до обставин, очевидно незначні невеликий ризик, вогнестійкість не загрожує громадської безпеки. Підпал і загальна поведінка вогню, може викликати незначні результати шкоди об'єктивно. Таким чином, принципова різниця між ними, не в тому, викликало незначні результати шкоду, і що колишній загрозу суспільній безпеці, останній не загрожує громадської безпеки. У теорії, кордон не важко відрізнити. Проте, у судовій практиці, коли мова йде про конкретні випадки підпалу, підпал протягом певного поведінки, як правило, вогонь поведінку, або складають підпал, а іноді розбіжності трапляються.

Здійснені у замаху на підпал

Палій спалили бажаний продукт, як правило, в злочинних цілях. Проте суддя Здійснені у замаху на підпал, злочинний умисел задля досягнення стандарту, але повинна бути чи поведінку всіх складових елементів цього закону підпалу в якості стандарту. Положення цього Закону для підпалу має два положення, які розділ і розділ 115. Відносини між ними в тому, що умови цього розділу, щоб забезпечити основні складові елементи підпалу, перший 115 є результатом загострення, пов'язаного з положеннями цього розділу. Згідно теорії кримінального права, умови результатами обтяжуючих замах на злочин не є проблемою, тільки положення про серйозні наслідки сталося, щоб застосувати це положення. Таким чином, ідентифікація Здійснені підпали, спроби підпалу повинні Елементи цього положення в якості стандарту. Згідно поправка до кримінального права, який був модифікований, щоб Perilous, які можуть заподіяти шкоду досягти небезпечних або серйозні наслідки, вона завершена.


Попередній 1 Наступний Вибір сторінок
Користувач Огляд
Немає коментарів
Я хочу коментувати [Відвідувач (52.55.*.*) | Ввійти ]

Мова :
| Перевірте код :


Пошук

版权申明 | 隐私权政策 | Авторське право @2018 Всесвітній енциклопедичні знання