Мова :
SWEWE Член :Ввійти |Реєстрація
Пошук
Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання
Попередній 1 Наступний Вибір сторінок

Версія звинувачення

Так званий випадок публічного обвинувачення, кримінальну обвинувальний висновок, що у випадку, передати справу звинуваченням на всіх рівнях відповідно з відповідними положеннями закону, кримінальної відповідальності обвинуваченого від імені держави і переслідувати в судовому порядку. Прокуратура в кримінальному судочинстві, відноситься до випадку народної прокуратури уклав її розслідування передані до органів громадської безпеки розглянуті, а також для самих завершивши розслідування справи, що кримінальна факти очевидні, докази достовірної та достатньою, був запідозрений являє собою злочин, кримінальне законодавство відповідача повинні бути розслідувані Обов'язки малювати людей судовий розгляд, що судовий розгляд. Це закон народної прокуратури від імені держави здійснювати право на позов, часто згадується як "цивільних прав".Закон

"Кримінально-процесуальний закон", відповідні положення:

Стаття 136 Де необхідність переслідувати випадки, має бути прийнято Народної прокуратури для перевірки.

Стаття тридцять сім народна прокуратура для розгляду справи, він повинен визначити:

(А) факти злочину, обставини очевидні, докази є надійним і досить, за звинуваченням у злочинний характер та ідентифікація вірна;

(В), чи повинні нести кримінальну відповідальність та інші особи, опущення злочину;

(С), є вони не притягнуті до кримінальної відповідальності;

(4) чи є цивільний позов;

(Е), чи є дослідження є законним.

Сто тридцять восьма народна прокуратура для судового переслідування у справах, переданих до органів громадської безпеки приймає рішення протягом одного місяця, одним з основних, складні випадки можуть бути розширені за два тижні. Народна прокуратура на експертизу і судове переслідування у справі, змінити юрисдикцію випадку від дати отримання період розраховується виходячи з народної прокуратури для розгляду і судового переслідування після зміни.

Сто тридцять дев'ята народна прокуратура переглянути справу, мають допитати підозрюваних, потерпілих і підозрюваних, щоб слухати, хто замовив думки потерпілого.

Стаття 140 народна прокуратура для розгляду справ, може просити органи громадської безпеки, щоб забезпечити докази, необхідні для судового розгляду. Народна прокуратура для розгляду справ, необхідність додаткового розслідування, ви можете повернути орган громадської безпеки для додаткового розслідування, самого розслідування. Для додаткового розслідування справи, розслідування має бути завершено протягом одного місяця доповнення. Додатковий розслідування обмежено двома. Після завершення передачі Народної прокуратури додаткового розслідування, народної прокуратури для розгляду та прокуратури період перерахунку. Для додаткового розслідування справи, Народна прокуратура як і раніше вважає немає достатніх доказів, обвинувачення не відповідає умовам, ви можете прийняти рішення не порушувати кримінальної справи.

Стаття 141 Народна прокуратура вважає підозрюваних було встановлено факти злочину, докази достовірної та достатньою, притягуються до кримінальної відповідальності відповідно до закону, він повинен прийняти рішення, щоб переслідувати в судовому порядку, відповідно до юрисдикції судового розгляду обвинувачення у народний суд.

Стаття 142 підозрювані мають положення статті 15 про обставини, Народна прокуратура приймає рішення не порушувати кримінальної справи. Для дрібних правопорушень, відповідно до положень Кримінального кодексу не вимагає або відмовитися від страти вирок, народна прокуратура може прийняти рішення не переслідувати. Народна прокуратура вирішила не порушувати справу, в той час як розслідування має бути вилучено або заморожені вантажний ліфт захоплення, заморожування. Право не переслідувати люди повинні бути надані адміністративні штрафи, адміністративні санкції або вимагає конфіскації їх незаконних доходів, Народна прокуратура буду коментувати, передані компетентним органам. Компетентні органи повинні негайно повідомити народної прокуратури про результати.

Стаття 143 рішення не переслідувати, має бути оголошено публічно, і рішення не порушувати кримінальну була подана не в тому, щоб бути притягнуті до відповідальності і його підрозділ. Якщо людина перебуває під вартою, повинні бути негайно звільнені.

Стаття 144 властей громадської безпеки порушено кримінальну справу так, то народна прокуратура вирішила не порушувати справу, рішення не порушувати кримінальну повинні бути подані на органи громадської безпеки. Органи громадської безпеки, що рішення не переслідувати, коли є помилка, ви можете відправити запит на перегляд, і якщо не буде прийнято, ви можете зробити запит по прокуратури більш високою людей.

Стаття 145 для жертв випадку, рішення не починати кримінального переслідування, народна прокуратура повинна пишуть на жертву вирішили не переслідувати. Після того як жертва не влаштовує, ви можете отримати письмове рішення протягом семи днів з вищому рівні народної прокуратури скарга з проханням переслідування. Народна прокуратура розглядає рішення інформувати жертву. Для підтримки рішення не порушувати кримінальної народної прокуратури, жертва може подати позов до народного суду. Жертва може також без скарги безпосередньо до народний суд. Після народний суд прийняв справу, Народна прокуратура повинні бути передані Народної суду матеріалів справи.

Стаття після сорока шести народної прокуратури, рішення не переслідувати відповідно до абзацу другого статті 142 цього Закону положень, зроблених не переслідувати людину, яка незадоволений, він може отримати письмове рішення протягом семи днів оскаржити народної прокуратури . Народна прокуратура виносить перегляд рішення не порушувати кримінальної справи в обличчя повідомлення було також копіюються в органи громадської безпеки.

Звинувачення

Переслідування є важливим етапом судового розгляду між минулим і слідства і суду. Органи громадської безпеки або народна прокуратура дійшла висновку, своє розслідування завершив розслідування самостійно, що потрібно притягнути до відповідальності і не переслідувати лікування у всіх випадках повинні бути спрямовані в народної прокуратури для експертизи та прокуратури відділ-сайті перегляд рішення. Завдяки повноцінної розгляду справи, не тільки може ефективно вести розслідування і нагляд, і тільки на кримінальні факти очевидні, докази достовірної та достатньою, був заарештований за злочин полягає, він повинен притягуються до кримінальної відповідальності обвинуваченого, обвинувачення до народного суду. Народний суд намагалися закласти плавний і надійну основу, як точної та своєчасної припинення і покаранню злочину, але також запобіжать невинних людей і закон не повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності за справи до суду. Так, Народний прокуратуру для перевірки і судового переслідування та обвинувачення роботи є проявом реалізації поділу відповідальності з органи громадської безпеки, народні суди, один з одним, взаємної стриманості, з тим щоб забезпечити точне і ефективне здійснення важливих аспектів принципів кримінального права. Також використовувати силу диктатури державних властей переслідування злочинів, захистити людей, успішне завершення важливою частиною завдання кримінального судочинства, коректна обробка випадках захисту соціалістичної правової системи відіграє важливу роль.

Судові Особливості

Кримінально-процесуальний кодекс в разі публічного звинувачення і приватного обвинувачення, хоча всі кримінальні справи, але є суворе відмінність між ними, в основному:

Різні (а) Випадки джерел. Прокуратура справа в тому, що Національним народної прокуратури, прокуратура подала, в той час приватного обвинувачення, порушуються на акт у кримінальній громадянина, індивідуального або його законного представника, опікуна, близьких родичів, поданих безпосередньо в народний суд.

(Б) характер правопорушення та ступеню шкоди відрізняється. Прокуратури випадки характер злочинності в загальному більш серйозного шкоди для суспільства відносно велика, випадок в народний суд обвинуваченням повинні бути віддані суду відповідно до закону, той факт, що на додаток до прокурора, що нібито неясно, недостатньо доказів, обвинувачений не може бути засуджений і засуджений за зняття звинувачення, суд дозволив звинувачення відкликати, засідання суду народний повинні бути визначені відповідно з фактами і доказами, відповідно до закону, щоб винести своє судження про винність або невинність. Характер приватного обвинувачення у скоєнні злочинних діянь більшістю менш тяжкої шкоди співтовариства є відносно невеликим, і тому, приватний обвинувач можуть добровільно відмовитися від свого переслідування в селищі чи судження вимовляється з відповідача, сказати до лікування і є свідчення про малозначні правопорушення випадки, може виступити посередником.

Різні (с) процес огляду. Реформа і суд адаптація існуючої Кримінально-процесуального кодексу випадках обвинувальний висновок ослаблена фізичний зміст досудового основному реалізувати процесуальне відгук, які вивчали пір, поки "в обвинувальному висновку стверджується, факти злочину має чіткий і супроводжується каталог доказів, Головне свідоцтво списках свідків і копії або фотографії "народний суд приймає рішення про відкриття судового розгляду, суд розглянув основні члени організації у провадженні якого перебуває справа чути, в той час приватного обвинувачення мають бути розглянуті у другому, першому до подачі огляд програми, огляд дотримання стандартів подачі, відповідно до законодавства, принцип поділу судового розгляду, наглядовий орган повинен бути присвячений огляду подачі заявок персоналу. Другий огляд особи до огляд слухання, щоб вивчити питання про "злочинні факти очевидні, є достатньо доказів," пробні передумови, відповідно до умов судовий процес повинен йти в суд, суд не задовольняти умовам повинні переконати приватне прокурора відкликати своє кримінальне переслідування або суд відхилив звинувачення, наглядовий орган відповідає за слух організаторів випадок судового розгляду.

Права (г) сторони не є ідентичними позови. Такі, як: 1, приватного обвинувачення підсудного в ході судового розгляду і їх законні представники мають право подати зустрічний позов, в той час караних випадків обвинувачені та їхні законні представники Хоча судові чиновники порушили його право на процесуальних прав подати до суду, але не повинні факти самого, судова офіцера на зустрічного випадку; 2, жертвою приватного обвинувачення, якщо перший примірник в якості приватного обвинувача відмовляється прийняти рішення або судів місцевих народних на всіх рівнях, має право на більш високий рівень у встановлені законом терміни оскарження, народний суд відповідно до статутних процедурами Апеляція користується самостійне право на апеляцію; поки жертва не існує незалежного прокуратура справа про право на оскарження, не право на судах місцевих народних на різних рівнях рішення суду першої інстанції або порядку не буде оскаржене тільки рішення суду від отримання в 25 просити народної прокуратури протесту подав у встановлені законом строки у відповідності з правовими процедурами.

(Е) статус різних учасників процесу. Жертва приватного обвинувачення приватний обвинувач, рейтингова позиція позивача, але прокурор у разі публічного обвинувачення (народна прокуратура) займає статус позивача, статус потерпілого в свідка.

(F) здійснення прав сторін у судовому процесі в різний час. Як один, так переслідування від версією звинувачення, починаючи з дати передачі, підозрюваний має право призначати захисника; приватного обвинувачення і підсудний має право призначити захисника у будь-який момент; 2, обвинувачення у справі та їх законні представники або близькі родичі жертв, з цивільного позивача та їх законні представники, починаючи з дати, коли справа передається в прокуратуру, право призначати законних представників; приватний обвинувач і приватний обвинувач у справі та їх законні представники, випадкові цивільні партії та їх законних представників, мають право в будь-який час доручити агентів в суді.

Різні (сім) тягар доведення. Приватного обвинувачення, тягар доведення покриваються виключно за рахунок положень приватного обвинувача, приватного обвинувачення за відсутністю складу злочину, строк суд для приватного обвинувача, має право на додаткові докази, якщо приватний обвинувач не подав додаткові докази, суд не в змозі пристосуватися до взяти і зібрати необхідну докази повинні переконати приватне прокурора відкликати провадження у справі або суд відхилив позов, в той час обвинувального випадках жертва постраждала тільки на свої злочинні діяння, безпосередньо проти фактів і обставин заяви підозрюваного бути правдивим і звинувачують судової системи, як збору та узагальнення випадків факти і докази і захопили підозрюваний є обов'язком судової влади; відповідач не довів його провину і невинність відповідальності, судової тільки відповідно з правовими процедурами, щоб зібрати достатні докази, щоб зробити для того, щоб подати до суду на відповідача та накласти Тягар кару, ми можемо бачити, обвинувачення у справі повністю лягає на прокурора.


Попередній 1 Наступний Вибір сторінок
Користувач Огляд
Немає коментарів
Я хочу коментувати [Відвідувач (54.159.*.*) | Ввійти ]

Мова :
| Перевірте код :


Пошук

版权申明 | 隐私权政策 | Авторське право @2018 Всесвітній енциклопедичні знання