| Мова : |
|
| Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання |
Юридична Реалізм |
|
Юридична концепція Реалізм Загальна Юридична Реалізм Юридична Реалізм є важливим області права західній правової думки, це той же самий закон формалізм, позитивістський Юриспруденція, право та інші постмодерн разом, являють собою основні жанри західній юриспруденції 20-го століття. В англійській мові Юридична Реалізм називається правового реалізму, хтось буде переводити його в "прагматизм закону» або «правового реалізму». Цей закон школи в Західному великої тривалості, величина широкий, це рідко. Це не тільки продуктивність анти-правових формалізм подій початку 20-го століття, і формування масивного правової руху реалізму. З 20-30 років після офіційного народження, триває до теперішнього часу. Не тільки видатну продуктивність в Сполучених Штатах, але і в континентальній Європі та Скандинавії, має свою широке поширення. Це в основному базується на філософії прагматизму, заснованої, об'єктивного методу для вивчення соціальної реальності, підкресливши поведінку суддів, приділяючи особливу увагу судовій ефекту.Юридична Реалізм, генерується з процесуальних норм в опозиції до концепції. Рух Закон про свободу інформації почалися в Німеччині, США і Північних швидкого росту і розвитку, і поступово формується свій власний унікальний теоретичну систему. У Сполучених Штатах, юридичний реалізм від прагматизму закону Холмса розвивалися, по Лльовеллін, Френк та інших реалізму правознавців заснував. 1920 і 1930, у формуванні великомасштабної американської правової руху реалізм, кульмінації правового реалізму. Кампанія тривала до 1960-х років у правовій інтелектуала США, практикуючих юристів та юридичної освіти надали глибоке вплив. Для 70 років по тому, правового реалізму ідей, поглядів і традицій успадкував поведінки закону, економічного аналізу права, права та інших критики. Навіть у 1990-ті роки, з'являючись у Сполучених Штатах, "новий закон громадського руху", і все блимає іскри реаліст думку. 2003 року, в престижному юридичному факультеті Гарвардського університету, досі вчать правової реалізм. У континентальній Європі, продуктивність анти-реалізму юридичної правової руху формалізму. Кампанія, почалася з 1900 р. і тривали до приблизно 1950 року. Його «анти-правової формалізм," Свобода пересування Закону Інформація, мають значний вплив на всю Європу і світ. У цей процес виник з волі юридичній школі, юридичних шкіл інтереси, соціальні функції та юридична школа, юридична школа та інші соціальні й психологічні, виступають проти "закону про книгах", підкресливши, що "реальність живого права", судова заклопотаність судді поведінку і судова практика. Їх загальна характеристика, з характерною реалізм права, їх юридичні захисники явно мають тенденцію до реалізму юриспруденції. У Північних Скандинавії, юридичний реалізм досить поширені, більший вплив у світі, щоб стати школа правової думки. Це в основному базується в університеті Упсали в Швеції в якості центру під керівництвом професора 哈盖尔斯特 Лом своїм учням в якості основного розвиток стало відносно великий вплив на владі іншої галузі. У Китаї у зв'язку з відсутністю реалізму Закону, була порушена Юридична Реалізм плюс опозиція, розуміння народний правового реалізму не вистачає систематичний, всеосяжний, або навіть непорозуміння. Юридична Реалізм, з його унікальною методології дослідження права і результатів плідних дослідницьких, на Заході тривалий процес правової думки, зіграла вирішальну роль. Особливо юридична рух реалізм почався в 1920-х і 1930-х років, так що правова Реалізм став офіційним закон, який значно сприяв розвитку права в США і багатьох країнах Заходу, активно сприяв удосконаленню національних правових систем, світ завантажувалася Закон сад все ще сяє в світлі. За словами відомого юриста Фрідмана США, «реалізм правова думка в післявоєнний глибоко в кожному жанрі серед законом", основною точкою правового реалізму став невід'ємною частина теорії та юридичної практики закону. Визначення Ло реалізму Залежно від точки зору концепції та наукових досліджень, визначення іноземних юриспруденції юридичних виразів Реалізм мають свої особливості. Американський юрист Пітер · G · Кларенс Ті Luomu редактор "Словника американського закону," Юридичний Реалізм визначається як: "Юридичний Реалізм, акцент на поведінці та політичні чинники роблять судові рішення життєво важливе значення для юридичної школи. Надзвичайно недооцінювати вплив правового реалізму абстрактних правових норм і принципів правлячих конкретних випадках. Найреалістичніший правової доктрини продукти, такі як Олівер Уенделл Холмс, Джерома Франка, Роско фунт. вважають, що немає трансцендентного природа права, але громадські сили та судові заходи, в яких люди реагують на поведінку тих соціальних сил Хоча правові реалісти, як правило, в основному спостерігається з точки зору офіційних актів, але в деяких відносинах аналогічні юридичної реалізму чи соціального права. Юридична Реалізм не визнає освіту нормативної юриспруденції, бо закон так впевнений і ні не дуже зрозуміло. Замість цього рішення засноване на використанні «правильного», написаних причин суддів для норм за рішенням суду і запропонував на основі. Теоретично, рішення було засноване на тому підставі, емпіризму над ". З цього визначення, ми можемо ясно бачити, що американський юрист правового реалізму, повинен розглядатися як жанр, вчених відмінність розуміння нашої країни його, а не юридичний реалізм як жанр. На відміну від деяких наших учених сліпо вірив, юридичний реалізм немає "правові норми". Насправді, це просто зневажають "абстрактні правові норми і принципи впливу на вирішення конкретних випадках", акцент є невід'ємним результатом причинно-наслідкового зв'язку між нормами і суджень. Це не визнає тільки «правові норми у вигляді юриспруденції," правові норми, що випливають з не-випадку, це не заперечую. Причина цього вважають, що це тому, що "закон не є ні так впевнений, що це не дуже зрозуміло." Основними факторами, які грають роль у використанні письмового рішення судді "виправити" місцевий досвід на основі норм і пропонованих підставі судового рішення. За Пекінського університету професора Хе Вейфан зору, не є реалістичним юриспруденція Yigai відмовлено правові норми і правові принципи, підкреслюється, що поведінка суддів і політичних чинників у суд відіграє важливу роль. "Юридичні реалісти серйозно працюють над правової системи та правового середовища, в якій він здійснює свою діяльність, а також намагаючись пояснити свою роль у поведінці розгляду;. Сконцентруйтеся на поведінці політичних, соціальних і психологічних аспектів юридичних збільшується реалізму. метод фактичної дослідний компонент, але і значно поліпшило наше розуміння правової системи. "Це визначення і розуміння наша вітчизняна зазвичай значно відрізняється від фунта в якості важливого представника правового реалізму, в Юридична Реалізм жанром серед. У «Пекінський університет, юридичний енциклопедії", визначення правового реалізму на більш об'єктивною. Вона визначається як правовими реалістів: "Юридичний Реалізм, спосіб вивчити закон і сучасний західну думку. Реалізм закон, хто приймає закон, як група, а не на те, що ряд правил системи, то є жива система, а не набір специфікацій. Вони думають, судді, адвокати, поліцейські, тюремні чиновники фактично закликали до законом випадку, по суті, є сам закон. реалістичним судова практика в Сполучених Штатах і Скандинавського півострова в Північній Європі Скандинавії кожен спектакль вони поставили нормативних правових або необхідні інгредієнти для мінімальної межі. засновник американської правової реалізм був Холмс і Сірий Холмс про правовий визначенні рішення суду, щоб передбачити, що буде той факт, що життя цього закону є не логіка але досвід. Грей Суд ухвалив, що закон, щоб визначити юридичні права та обов'язки, встановлені судді виявили, що закон, але не в створенні закону. важливим представником американської правової реалізм Холмс, Лльовеллін і Френк і т.д. Інша Мур і представники Оліфант та ін. Луеллін запропонований закон дослідження повинні зосередитися на конкретному спостережуваного поведінки співробітників судових органів, особливо поведінки суддів, який може вести законності суддя висловив сумнів у традиційної точки зору рішення суду, тому, Лльовеллін в якості представника американської правової реалізм іноді називають Франк "Правил скептиків підсумував закон двома способами: по-перше, фактичне судове рішення, що один про конкретний випадок, що вживаються в минулому, інший. Одним з них є про закон, тобто передбачення майбутніх суджень, зроблених Френком увагу встановленню фактів дослідницького процесу суд першої інстанції. Його здатність точно визначити суд першої інстанції висловив сумнів факти, таким чином, з Френком представлена правового реалізму іноді називається "факти коментатори підозрюють, Френк вважає встановлення фактів недоліки суду першої інстанції в судовій системі, виступає суддею або журі визначити юридичні факти, заховані в процесі, несвідомі, приватні, особисті характеристики факторів, з судове рішення відіграє важливу роль в цьому напрямку, Френк виступає за розширення суддівського розсуду, що судді не повинні бути надмірно пов'язаної законами і загальної концепції абстрактних принципів. Скандинавські правові реалісти також виступав юриспруденція дослідження повинні зосередитися на тому, що закон життя, метафізична і ідеологічне протистояння з законом чисто теоретичної точки зору. Скандинавський правовий реалізм є засновником скандинавської 哈盖尔斯特 Лом. Його штучне професор в Університеті Упсала, Швеція, скандинавський правової реалізм назвав «Упсала Школа права"; Інші представники Рундштедт, Рона і Вік Олівер Росс. У порівнянні з американської правового реалізму, скандинавського правового реалізму менше уваги судових проблем поведінки, а, скоріше більш детального обговорення більш абстрактних питань, таких, як характер правових норм чинності відповідно з правами та обов'язками. Юридична Реалізм має деякий вплив у Сполучених Штатах та Північної Європи. У юридичній практиці, його вплив відбивається в законодавстві про громадянські права і соціального забезпечення, судді, присяжних, адвокатів і судових процесів в інституційній теорії, юридичний реалізм рух законодавством США породила критику вирішальну порушені. Це визначення описує природу, об'єктивно відображає реалістичне уявлення закону і більш реалістичну оцінку реальної ситуації правового реалізму базової угоди. Опис правового реалізму є автором провели дослідження більш глибокого. Проте, це визначення також недостатньо, той, який не є стандартним переклад імен. Олівер Уенделл Холмс, не слід перекладати як "Холмс, OW»; Карл Ллевеллін, не слід перекладати як "Лльовеллін, К.Н."; Джером Франк не повинно бути перекладено як "Франк , JN ". По-друге, зір не достатньо бачення, засновані виключно на американського правового реалізму для дослідження ввести без прояву континентального реалізму юриспруденції включені. По-третє, це не досить поглиблене уявлення теоретичних основ права не представилися реалізм, статус правового реалізму не точне позиціонування, але, що «реалізм має деякий вплив у галузі права в США та Північній Європі." У цей момент вимагає подальшого вивчення, враховуючи його точне позиціонування. Правового реалізму чотири стадії розвитку 1, стадія ініціації Юридична Реалізм походить від класичної позитивістської теорії надихнув аналізу закону, де англійці філософія теорії права сутності бути поглинутою. Позитивістський вид класичного аналізу закону є одним із витоків його теорії, теорія після трансплантації американського юриста і локалізації процесу, завершення ефективного щеплення англо-американської юриспруденції. У континентальній Європі, але і до зростання визвольного руху право Юридична Реалізм забезпечує теоретичну підготовку. Це є порушенням закону в процесі формалізму, з'явився класичний соціальної юридичну школу, юридичної школи інтереси, спільне навчання юридичну школу, юридичний факультет та психологічну юридичну школу та інші ліберальні прихильники стурбовані соціальної реальності нового юридичної школи, їх юридичних захисників і юридична практика, для зростання правового реалізму забезпечує відповідну грунт. Професор Уеслі · Н · Huofeierde так далі. 2, стадії фундаменту Закон засновників реалізму в Сполучених Штатах, є заслуженим Верховний суд Головний суддя Олівер Уенделл Холмс, його використання філософії Дьюї прагматизму, прагматизм заснував Американський правової теорії, для теоретичної підготовки. У подальшому Верховного суду Hande Веніаміна · Н · Кардосо, і для зростання реалізму в американській юриспруденції, справив незабутнє вклад. Європейський закон про свободу пересування в головного представника класичної соціальної юридичній школі Конт, Спенсер і Garling і так далі. Основним представником інтересів німецької юридичної школи професор права в Університеті Тюбінгена Філіпа Hecker, професор права в Університеті Гейдельберга Hanenruiqi · Stoll, професор права в Університеті Берліна, Німеччини, Поль Альтерман. Основним представником солидаристические юридична школа в основному Французький публічне право теоретик Леонг · Ді Джі. Основним представником психологічної школи права є французький соціолог і кримінолог Gaiboruier · Тард, американський соціальний психолог Лестер Вальд і Росія-Петербурзький університет закон професор філософії в Віллоу · Петра Бурзінскій. Головний представник Freedom Law School австрійської має юриста Юрген Ерліх, німецький юрист H · Conte Павлович і так далі. У Північній Європі, в основному Скандинавія Упсала школа, яка базується в університеті Упсали в Швеції голодний, як основних ідей у філософії 彼斯特罗姆 перенесені на потужний критики дійсності формується Юриспруденція пиріг. Його засновником є практика університет Ехо філософа Сергія · 哈盖尔斯特 Шалом і його учні Шведська юрист Вільгельм Лунд Ланкастер, Карл Олівер Крейнер і датський закон Альфред Росс додому. |
| Користувач Огляд |
|
Немає коментарів |
