| Мова : |
|
| Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання |
Верховенство права |
 |
|
Після того, як верховенство закону означає, що країни розробили або визнаються на поведінці або діяльності команди людей, а також детальний опис, щоб дозволити заборонено. Верховенство права є більш широким поняттям правових норм (правові норми можна розділити на правових норм і правових принципів). Китайський закон про правових норм і правових норм, як правило, не роблять різниці, можуть бути спільними в китайській права, правові норми, які зазвичай використовуються двома способами, один широкий правові норми, стверджуючи, закон, який включає в себе правові принципи, правові концепції, юридичні та технічні вимоги правових норм чотири елементи. По-перше, на вузькій правових норм, правил поведінки, імовірно мають строгу логічну структуру закону, тому він виключає ненормативних правових елементів.Логічна структура Три елементи законності: припущення, моделі поведінки, правові наслідки. Успенський є частиною правових норм, застосовних до правил, що стосуються умов і обставин, у тому числі термінами і умовами поведінки предметом; поведінка, яка є частиною того, як верховенство права, закріплені на шляху конкретних дій людей, в тому числі і в режимі (орган) повинен бути для режиму (обов'язки) і не в якості моделі; правові наслідки правових норм вимагають, щоб люди несуть відповідні результати розділу повинні бути зроблені, щоб відповідати або не відповідати вимогам в поведінкових моделей, у тому числі наслідків позитивним і негативним наслідкам. Аналогічне порівняння Правові норми і правові положення Сучасний стан нормативно-правові документи (наприклад, Кодекс) в основному базується на положеннях основних структурних підрозділів. Вміст висловив свою точку зору, закон можна розділити на нормативно-ненормативних положень положень. Нормативні положення, які безпосередньо виражають положення законів і нормативних актів, ненормативні положення прямо не відносяться до положень законів і правил, а також положення деяких законів технічного змісту. Ці ненормативні положення не може існувати самостійно, вони завжди асоціюються з юридичними положеннями нормативних правових нормативних документів. Це показує, що, повинно правові норми і правові положення, щоб відрізнити. Верховенство права є зміст закону, положення законодавства верховенства права є однією з форм вираження, не всі положення закону є прямими верховенство закону, не кожен з положень повністю висловив уявлення лише правової норми або правила. В цілому, відносини між правовими нормами та правовими положеннями є відповідні, але ми бачимо, вона висловила в законі у випадку правових норм відрізняються, зокрема, для виділення ситуацію, як правило, такі категорії: 1 повний юридичний правила по ряду правових положень висловити. 2 зміст правових норм відрізняються від правових положень нормативних правових документів, щоб висловити. 3 Подання різних правових норм або положень елементів. 4 тільки певні елементи правових положень закону або правил ряду елементів. Різниця між правовими принципами Верховенство закону означає прийняття тій чи іншій формі структури вказаний законні права людей, юридичних зобов'язань і правових наслідків поведінки відповідних норм. Юридична принцип, що певна правова система правових норм, як керівної ідеології, основні або примітивних, всеосяжних і стійких принципів та керівних принципів. Правові принципи та верховенство права з правовими нормами, але вони очевидні відмінності в ясності, масштаби, застосовних методів і ролі змісту. За змістом положення верховенства права є чіткими і конкретними, вона фокусується на темі поведінки і умов (випадок) у загальному; їх чіткими і конкретними метою є послабити або запобігти "на свій розсуд" на застосовного права. З іншого боку, потрібно більш загальні правові принципи, розпливчасто, воно не попередньо встановити чіткі, конкретні припущення, але не встановити чіткі правові наслідки. Тільки на поведінку або рефері встановити деякі загальні вимоги або стандарти, але не вказує, як це має бути сказано безпосередньо досягти або виконати ці вимоги або стандарти, застосовні в той час вона має більшу свободу дій для судді, щоб вибрати і гнучкі програми. На сферу законності, так як зміст конкретних, вони застосовуються тільки до певних типів поведінки. Правові принципи людської поведінки і умов більш широке охоплення та абстракції, які представлені з суспільного життя або соціальних відносин того чи іншого типу поведінки, юридичного відділу або навіть всієї вартості правової системи є загальні керівні принципи з макро керівництвом, сфера його застосування ширше, ніж верховенства закону. По дорозі норм застосовного права, заснованого на «все або нічого підхід" використовується у випадках, коли: якщо факти, необхідні правило встановлюється або це правило діє, в цьому випадку, ви повинні прийнятне рішення правило, наданої, або правило є недійсним, в цьому випадку, правило не може дозволити собі мати ніякого впливу на вирок. Застосовувані правові принципи відрізняється, це не "все або нічого підхід" використовується у випадках, в яких, в силу різних правових принципів мають різні «силу», і навіть принципи цих різних конфліктів можуть співіснувати в Універсальні закони. Коли ці два принципи в конкретному випадку конфлікту, суддя повинен бути зроблений в залежності від конкретних обставин справи та відповідних принципів компромісів між різними рівнями підготовки, правляча принцип вищої міцності випадку має направляючу роль, але інші принципи і немає тому недійсним, це не тому бути виключені з правової системи, тому що в іншому випадку, сила взаємозв'язку між цими двома принципами може змінитися. Звичайно, якщо зіставляти з принципами сили, деякі принципи з самого початку є найсильнішим, таких як принцип рівності перед законом, цивільне право, «сумлінність» принципі, вони часто називають "імперських умовах." Про роль верховенства права, ніж правових принципів з великим дисплеєм характеристик міцності, а саме з урахуванням принципу, що судді менш схильні відступати від правил, щоб прийняти рішення. Таким чином, можна сказати, що верховенство закону утворюють жорсткий частиною правової системи, немає ніяких правил, правова система на відсутність твердості. Але, з іншого боку, правові принципи, а й правова система, невід'ємною частиною специфікації, яка є джерелом і основою верховенства права, вони можуть координувати протиріччя між правилами в правовій системі, щоб компенсувати недоліки і обмеження законності, вони навіть можуть бути безпосередньо використані як правової підстави для судді рефері;, направляючи правовий принцип "розсуд" суддів, не тільки для забезпечення справедливості окремих випадках, щоб уникнути жорстких правових норм, що застосовуються до суті може призвести до несправедливості, а й правова система має певні пружна напруженість, більшою мірою, так що верховенство закону для підтримки стабільності і стабільності. Коротше кажучи, правова система в підтримку правових принципів, може мати більш сильний твердість і здатність до адаптації, ніж усім правилам системи. Класифікація Класифікація правових норм наступним чином: (1) у відповідності з різними правилами контенту, верховенство закону, можна розділити на правила і правила авторизації зобов'язання. Так звані правила авторизації, положення означає, що люди мають право робити або не робити певні дії деяких правил поведінки, які вимагають людей "для режиму" правила. Так звані імперативні норми, є правові зобов'язання людей у змісті, тобто люди не роблять правила повинні бути зроблені або акт. Обов'язкові правила можна розділити на правила командних та правил заборони. (2) відповідно до правил утримання різним ступенем визначеності, верховенство закону, можна розділити на детермінованих правил, правил і керівних принципів з правилами призначення. Так звані детерміновані правила прямо не відносяться до змісту цього твердження, або більше не може служити підставою для визначення вмісту законності з посиланням на інших правил. Так зване правило призначення, є зміст не була визначена, але лише загальні інструкції, від відповідних органів правових норм, які будуть визначені по відповідних каналах або програм. Так звані правила квазі-використання, відноситься до змісту сама не вимагає людей з конкретними моделями поведінки, але ви можете викликати або посилання на утримання відповідних положень інших правил. (3) Відповідно до положень правил поведінки людини і обмеження обсягу або ступінь різних правових норм може бути введений в правилах сили і довільних правил. Так звана влада сили, є вимоги до змісту з обов'язкового характеру законності не дозволяє людям легко бути змінений. Так званий свавілля відноситься до деяких положень більшою дальністю, що дозволяє людям вибирати або визначені в консультації з не для верховенства закону і правових відносин між тим, як права і обов'язки змісту. [1] Елементи 1, "три елементи в старій приказці," Вчення про те, що верховенство закону, як правило, припущення, переробки та санкції трьох елементів. Правові норми по логічного структурі формування «якщо - то - ще" формули. 2, "два елементи, сказав:" Вчення про те, що загальні норми права логічно з поведінки і відповідного правових наслідків композиції. З цієї точки зору, закон часто вже не припустити, що частина або асигнувань, передбачених у загальних принципах закону, а іноді навіть за умови, що частина включена в моделі поведінки, так що немає ніякої необхідності, щоб відокремити "передбачається" або розділ "Умови" . Обмеження Універсальність і визначеність правових норм, характеризується законності. Універсальність так званого правового держави, є верховенство закону від складних соціальних відносин абстрактних від, вона відмовилася особливість окремих суспільних відносин, в той час як продуктивність спільної часткової виду суспільних відносин. Закони зазвичай регулюють суспільні відносини коригування або коригування для класів, не роблячи індивідуальні настройки. Проте, законодавці не можемо передбачити все, що може трапитися і поведінку цієї людини призначають норми, закони можуть не всеохоплюючий, зокрема, положення закону відставання, так що будь-який закон, що не буде прогалин і білих плям. Детермінований Верховенство права означає, що закон має бути чітким і недвозначним, наскільки це можливо, щоб уникнути двозначності, для того, щоб точно зрозуміти законодавчої наміри сторін повинні точно планувати свої дії відповідно до закону. Проте, в силу певних правових положень у тексті принципу невизначеності, або тому, що там було прецеденту не передбачала або обставини, або у зв'язку з виникненням соціальної філософії, поняття справедливості або змінює ставлення та з інших причин, практика не існує чи не може бути правова система повністю визначається. Таким чином, універсальність і впевненість у верховенстві закону недосконалий, що робить верховенства закону і справедливості неминуче буде мати деякі обмеження. По-перше, верховенство закону і правосуддя, втіленої закону має свої обмеження. Особливості: по-перше, негативні наслідки універсальності закону, так що закон застосовується тільки до об'єкта загальної уваги до нехтування своєї специфіки, застосовної до загальних правил закону і справедливості може привести звернутися в окремих випадках може бути не обов'язково результат справедливість, закон і справедливість в цілому іноді губляться в той час як індивідуальні справедливості. По-друге, значення цього закону є лише найбільш важливі базові цінності, закон повинен відображати справедливість. Але у відповідному юридичної практики законодавства, у зв'язку з законодавцями, щоб визнати обмеженість закону неможливо досягти абсолютної справедливості чи чисто справедливість, строго відповідно до принципу верховенства закону можуть не відповідати справедливості. По-третє, в силу різних факторів, існують також недоліки в юридичній конторі, недосконалості. Проблемні і недосконалою метод не може повною мірою відображає закон і справедливість. По-друге, використання принципу верховенства права має свої обмеження. Пробні діяльність судді застосовно прецедентне право, суддя є прагнення випадків правосуддя, конкретної, ясною і позовну рефері. Загальне право правити себе на положеннях різних прогалин соціальних відносин і білих плям, що призводить до самої правової визначеності на зміну суспільного життя неможливо переписку, в результаті якої в конфлікті законів та чинним законодавством. Обмеження законності, хоча деякі з них можуть бути вирішені шляхом законодавчого органу шляхом вдосконалення законодавства, але в більшості випадків більш залежною судової можуть грати заходів, щоб компенсувати і подолати. Чи є боргом лояльності до Конституції і законів суддів, судового розгляду практиці звичайно ж, ми повинні спочатку зосередитися на юридичної сили, правові наслідки є необхідною умовою для будь-яких інших ефектів, але якщо односторонньої гонитві юридичної сили, верховенства закону здійснюється механічно, іноді притягнути недобросовісних результати . Це вимагає, щоб суд повинен зосередитися на соціальних наслідків законом чинності в той же час звернути увагу на, тому що: закон є регулятор суспільних відносин, закон має бути похідним від соціальної реінтеграції; строго стежити за дотриманням закон не самоціллю, метою якого є впровадження ефективних соціальної адаптації , звернути увагу на соціальні наслідки на меті закону важко досягти, в даний час в економічній трансформації, період соціальної трансформації, звернути увагу на соціальні наслідки таких випробувань буде мати великий негативний вплив; застосовне право, якщо не звертати увагу на соціальні наслідки, буде анти- правова влада над збиток, знищити віру людей у верховенство закону. Таким чином, ми повинні свідомо проводити єдину правові та соціальні наслідки, як їх важливих обов'язків. [2] |
| Користувач Огляд |
|
Немає коментарів |
