| Мова : |
|
| Енциклопедія співтовариство |Енциклопедія відповіді |Відправити запитання |Словник знань |Завантажити знання |
Scrivener Уиллс |
|
Скрівенер Уиллс відноситься до несамостійним написана волі спадкодавця, але Писар, сказав від імені писати заповіт за їх значенням спадкодавця. Через його відсутність самостійної написано характеру, виникла суперечка на практиці все більше і більше визнається за його ефективності на є також деяке протиріччя. Пояснення: писец Уиллс, будь ласка, зверніться до спадкодавця інших замість того щоб писати свої власні заповіту. Короткий вступ Заповіти є обробка спадкодавця на володіння майном або інші питання, внесені, повинен бути завершений самим заповідачем. Однак заповідач не може читати або не вміє писати у зв'язку з хворобою і т. д., або не хочете написати свій власний, ви можете довірити іншим писати заповіти. "Спадкове право" Стаття 17, пункт 3: "нотаріус заповідач повинен бути свідком двох чи більше свідків, від яких один пише, вказати рік, місяць, день, і знаки, інших свідків і Заповідач ".Ефективність і визначити 1. Свідки за законом зобов'язані завершити громадянську правоздатність та успадковує майно і спадкоємці не було ніякого інтересу, я думаю, що є більш важливо те, що, принаймні два свідки стенду протягом всієї книги свідчить процес. Закон тільки забезпечити неупередженість свідків від фізичного, процесуальної справедливості, але і не можуть бути проігноровані. На практиці тільки два свідки у справі, наприклад, одного або двох свідків у списку свідків особисто не спостерігаємо весь процес повністю, так, що воля Писар, як визначити? Ми вважаємо, що це писец хоче неприпустимо, так як в цьому випадку, є свідок без присутності об'єктивної ситуації в якийсь момент часу, це не відповідає закону може мати більше двох свідків на місці події вимоги. Складніше йде справа в тому, що якщо два чи більше свідків, в певний момент часу є два або більше свідків присутні, але в різні моменти часу в присутності двох або більше Свідок не те ж саме, як, як визначити? У цьому випадку, ключ, щоб побачити, чи є два або більше свідків, щоб засвідчити весь процес повністю, якщо не два чи більше свідків, щоб засвідчити весь процес, навіть у будь-який момент часу є два на один або два більше свідків, такі Scrivener заповіту також повинні бути визнані недійсними. 2. Юридично нотаріус є одним зі свідків, насправді, звичайно, потрібно тіло повинні відповідати умовам свідків. Свідки не відповідають критеріям, встановленим Scrivener Scrivener книга заповіту повинен вважатися недійсним. Про те, як Scrivener, правові і судові інтерпретації безпосередньо пов'язані положення, я вважаю, повинні бути збережені у вигляді слів Scrivener спадкодавця, не надто багато підвів заповідач мав на увазі, щоб уникнути неправильного тлумачення сенсу спадкодавця сказав; Крім того, у міру можливості використання почерку, зниження кількості набору тексту, набравши в спадкодавця, якщо сцена, що почерк не є по суті не відрізняється ефект, не кажучи. На практиці, обмежені умови, деякі люди, як правило, живуть як нотаріус Scrivener транскриптів, Scrivener, заповідача, підписаного свідка по запису, а потім зникли з місця події, щоб піти друкувати, тоді шукали свідків, від імені книг, підписано заповідачем, тому є деякі проблеми. Як видно із закону, складання заповіту весь процес, який буде сформований у разі свідка, Scrivener, заповідача у присутності трьох спіймали. Хоча Scrivener стенограми формується на сцені, але, по суті, майбутнє не є юридично ефективні стенограми, але набравши нотаріус заповіту письмову форму, в процесі, якщо зв'язок існує ситуацію і наявність трьох різних часу запис зміст і нотаріус заповіту контенту відмінності, зробить нотаріус заповіту недоліки серйозною причиною нотаріус заповіту недійсним. 3. Будь дата є обов'язковим для всіх елементів волі, немає Дата нотаріус не хоче, тому що вони не відповідають вимогам закону, приходить недійсними. Іншим важливим фактором у визначенні дати ефективності заповітів, заповіту більш Scrivener особливо присутність у спадок, дата для визначення ефективності прямого основі, дата останнього заповіту є воля Scrivener ефекту. 4. Заповіти повинні бути нотаріус нотаріус, інші свідки заповідач. Даний персонал печатка випадку кришка замість підписів існують на практиці, ефективність заповітів, як цей випадок є проблемою гідний вивчення. Одна з точок зору є те, що особиста печатка і підпис ефекту не відрізняється природа не те ж саме. Деякі з них також точка зору, що якщо є докази перснем часто використовується до життя спадкодавця слід розглядати дійсні заповіту. Друк з одним словом, але ефект набагато Перстень, печатка використовується в нашій системі подачі для одиниць, по подачі печаткою раз з'явилися правові документи, звичайно, в законну силу, якщо не зовсім блок оборони, вони повинні нести правові наслідки, що випливають. Печатка немає, наша країна не реалізує управління запис перстень, перстень часто з'являвся в неформальній обстановці, печатка на певних осіб не мають уособлення певної технології, вказуючи ім'я людини і перстень персони не обов'язково відповідають відносини між законом і правових наслідків не те ж саме, так що перший вигляд не відповідає дійсності. Навіть якщо є деякі докази, що печатка надбудова людини заповіту є те, що люди часто використовують, я думаю, що це є неприпустимим. Хтось знаходить систему печаткою часто використовується тільки вирішити проблему з печаткою контакт між людьми, а тому, що воля юридичної силою в законодавчому органі після смерті заповідача, в якості третьої особи не може знати, чи є Департамент печаткою Кришка померлого, хоча свідки підтвердили, що перснем відділу покрити покійного, я вважаю, що доказів недостатньо, хоча формальні вимоги закону від свідків і спадкоємців і майна безкорисливо, але не може гарантувати фундаментальні Свідки неупередженість, на практиці, складання заповіту, як правило, бути спадкоємцем особі або особам, шукаючи кого дачі показань, свідки часто пов'язані з одним або кількома особами, що хороші відносини не можуть бути обмежені на такий правовідносин, мета про існування недобросовісних ризиків. Природа не може гарантувати сутність правосуддя. Автор вважає, що нотаріус заповіту тільки печатка, немає підпису заповідача не є недійсним. На додаток до зазначених вище причин, і що більш важливо, книга є строгим заповідач цивільно-правовий акт, є поведінка ви хочете ввести, вона повинна відповідати формальним вимогам, встановлених законом, навіть якщо мета полягає істинний сенс заповідача виражена і його справжнє поведінка яких вказує, що, оскільки закон не відповідає формальним вимогам не можуть створювати правові наслідки. Звичайно, ми підкреслюємо, озноб Scrivener заповіту, а й повинні враховувати об'єктивну ситуацію, якщо заповідач не може писати, або через фізичного стану не може писати те, що таке рішення? Не може говорити в таких умовах не дозволить Лі нотаріус заповіту? Або навіть створити нотаріус заповіту, тому що вони не відповідають формальним вимогам закону і вважає недійсними? Книга заповідача є дотримання прав громадян, за умови, що закон не забороняє вище форзац нотаріус заповіту, природно форзац, але я думаю, що якщо будь-яке з цих умов краще стояти нотаріальне волю. Навіть форзац Scrivener заповіту також слід проводити, щоб довести існування вище нотаріально або отримати відповідні департаменти і заповідачем слід замінити з відбитком підпису. Таким чином, щоб забезпечити ефективність заповітів. Якщо заповідач підписав своє ім'я на заповіту свідка нотаріус Scrivener і самого печатку, але не підписаний, заповіту є дійсними? Я вважаю, що ця ситуація повинна підходити, можна не завжди, тому що вони не відповідають формальним вимогам щодо курсу визнати його недійсним. Як свідчить з Scrivener заповіту, остаточний ефект є свідченням самого виникнення, а не Scrivener поведінки, якщо свідки і нотаріус нотаріус, здатні детально описати процес і свідка, і немає ніякого протиріччя, а може ні Підпис розумне пояснення, воля повинна вважатися дійсною. Навпаки, слід визнати, що нотаріус заповіту недійсним. Коротше кажучи, книга повинна стояти нотаріус бажає працювати в суворій відповідності з законом, єдиний спосіб, щоб краще захистити інтереси спадкоємців заповідача і волі, але і звести до мінімуму спори, що виникають через заповіт. [1] Стан По-перше, зміст заповідача усних заповітів, заповіту замінений свідка, які пишуть заповіту. Скрівенер нотаріус встановити заповітом заповіту не відповідно до їх власним змістом, але нотаріус відповідно з наміром спадкодавця, сумлінно записує вміст спадкодавця усних заповітів, і бажає не може задовольнятися зробити всі зміни і поправки. По-друге, повинна бути в два або більше нотаріус заповіту свідчать свідків, один з яких може бути нотаріус. Свідки, як правило, позначаються спадкодавця, і за згодою громадян, а не до організації від імені свідка. Вимоги про спадкування за кількістю свідків, в основному для захисту Писар Завіт дійсно справжні побажання шоу спадкодавця, а й для того, щоб запобігти майбутнім суперечки про дійсність заповітів сталося. По-третє, нотаріус, свідки та заповідач повинен бути на заповіту підпису, і вкажіть рік, місяць і день. Скрівенер закінчить написання заповіту повинна бути уточнена інших свідків, заповідач місце, щоб читати, після спадкодавця визначені правильно Писар, інших свідків і спадкодавця, і вказати конкретну дату. Свідок наявність трьох і більше осіб підписують на кращого Заповіту, вони повинні забезпечити, щоб принаймні два підписи. Писар, свідків і повинно бути підписано заповідачем, не має права підписувати від імені інших. Не можу записати ім'я спадкодавця, можливість використання відбитки пальців замінити? Закон спадкоємності не передбачає такої альтернативи, але, на думку більшості вчених вважають, що є дійсно деякі громадяни не мають можливість писати заповіти, і навіть їх імена не написані, так що повинно бути дозволено трохи спеціального громадянин, від імені відбитки пальців замість підписів на Уиллс. Проте, вміння писати підпис заповідача повинні бути замінені з відбитки пальців, Scrivener, свідки не повинні бути відбитки пальців речі поколінь підпису. По-четверте, заповіту нотаріус повинен мати повної цивільної дієздатності, що не неповнолітніх або психічно нездорові розвідки людей. Уиллс нотаріус не повинен бути спадкоємцем, спадкоємець, так само як і спадкоємець зацікавлених людей. Спадкоємець, спадкоємець його безпосередньої участі поспіль, з успадкуванням існує пряма і значні пакети акцій, і якщо вони виступають в якості заповіту Scrivener, неминуче шахрайства на шкоду іншим спадкоємцям, або навіть підроблені заповітів, заповіту намір спотворити, збільшити або зменшити зміст заповіту та інших актів шкоду інтересам інших спадкоємців. Навіть як заповіт нотаріус у спадкоємця, отказополучателя Я не хотів нічого поганого, ні обман, щоб отримати з цього користь, але через свого особливого статусу, неминуче призведе до підозри чужі привести до непотрібних спорів. Таким чином, спадкоємці, спадкоємці та партії зацікавлені людина не може скласти заповіт Scrivener. Уиллс нотаріус, необхідні умови для більш детального свідків (Додатковий) 1, заповіту Scrivener, свідки повинні бути дорослим або людина у віці 16 років або більше, щоб їх трудових доходів як основного джерела засобів до існування. 2, заповіту Scrivener, свідок повинен бути розумним звук нормальний. Божевільний, божевільний людина стає інвалідом або з обмеженим потенціалом і, отже, не може бути настільки ж заповіту Scrivener і свідка. 3, заповіту Scrivener, свідок повинен бути в змозі зрозуміти вміст волі, знаючи волю людей, які використовують цю мову. При нормальних обставинах, сліпих, безграмотні, що не знають мову волею народу, не може бути воля Писар або свідків. 4, заповіту Scrivener, свідки повинні бути спадок безкорисливо чоловік. Спадкоємець, спадкоємець і спадкоємець, спадкоємець бажаючий, так як їх спадщини та успадкування померлого мають життєво важливі інтереси, і тому, не може служити свідченням Scrivener, свідків. Формат |
| Користувач Огляд |
|
Немає коментарів |
